Рішення

від 25.11.2016 по справі 389/2842/16-ц

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.11.2016

Провадження №2/389/1005/16

ЄУН 389/2842/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дмитрівська сільська рада Знам’янського району Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку №187 площею 3,08 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області та передана у приватну власність на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №050376, виданого Знам'янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 26.10.2009, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 04.07.2014.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 04.07.2014 померла ОСОБА_4, якій на підставі державного акту про право приватної властності на землю серії Р1 №313549, який у зв'язку з опискою 20.10.2009 замінено на державний акт про право приватної власності на землю серії ЯИ №050376, належала земельна ділянка №187 площею 3,08 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області. Вона являється спадкоємцем за заповітом, складеним 28.03.2007, проте, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона отримала відмову у зв’язку з тим, що документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку, зазначений в заповіті, не співпадає з документом, який подано спадкоємцем для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син спадкодавця ОСОБА_2 Оскільки волевиявлення заповідача на час складання заповіту було вільним та відповідало його внутрішній волі, за життя заповідач не скористався своїм правом скасувати заповіт та скласти новий, жодних сумнівів в належності земельної ділянки ОСОБА_4 немає, при цьому вона, як єдиний спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але її представник надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Дмитрівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області в судове засідання не з’явилися, надавши до суду заяви, в яких визнали позовні вимоги ОСОБА_1 та просили розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За порядковим №105 ОСОБА_4 була внесена до списку громадян, яким передається у приватну власність земельні частки (паї) із земель колишнього АТ «Колос». Вказаний список є додатком до розпорядження голови Знам’янської районної державної адміністрації від 27.06.2002 №239-р. Згідно з даним списком, земельна ділянка №187 площею 3,08 га передана у приватну власність ОСОБА_4, про що зазначено у архівному виписі від 18.11.2016 (а.с.39). На підставі розпорядження Знам’янської районної державної адміністрації від 27.06.2002 №239-р ОСОБА_4 15.08.2002 видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку №187 площею 3,08 га, з кадастровим номером 3522281500:03:000:0187, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.37). Відповідно до заповіту від 28.03.2007, ОСОБА_4 свою земельну ділянку №187 площею 3,08 га, яка належала їй на підставі вказаного державного акту на право приватної власності на землю заповіла ОСОБА_1 (а.с.9). Архівний випис від 17.11.2016 з розпорядження голови Знам’янської районної державної адміністрації від 11.02.2008 №50-р «Про внесення змін до окремих розпоряджень голови районної державної адміністрації із земельних питань» свідчить про те, що у зв’язку з допущеними помилками при складанні списків внесено зміни до окремих розпоряджень голови районної державної адміністрації із земельних питань, а саме у розпорядженні голови районної державної адміністрації від 27.06.2002 №239-р «Про передачу в приватну власність земельних часток (паїв) членам колишнього АТ «Колос»: у позиції 105 додатку слова «Григорчук Параска Іванівна» замінити словами «Григорчук Параскева Іванівна» (а.с.38). Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯИ №050376 виданий Знам'янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 26.10.2009 ОСОБА_3 (а.с.10). Згідно з уточненим розрахунком земельної ділянки №187, власником якої являється ОСОБА_3, її загальна нормативна грошова оцінка станом на 01.01.2016 складає 98737 грн. (а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 померла 04.07.2014 (а.с.7). Після її смерті зареєстрована спадкова справа, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2016 №222/02-31, у зв’язку з тим, що документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку, зазначений у заповіті, не співпадає з документом, який подано спадкоємцем для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син спадкодавця ОСОБА_2, державним нотаріусом Знам’янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 04.07.2014 (а.с.12).

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що земельна ділянка №187 площею 3,08 га, з кадастровим номером 3522281500:03:000:0187, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за життя належала ОСОБА_4, те, що ОСОБА_4 заповіла свою земельну ділянку ОСОБА_1, у зв’язку з чим остання має право на спадкування, те, що заповіт не змінений і не скасований, те, що ОСОБА_1 вжила передбачених законом заходів щодо прийняття спадщини, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 04.07.2014, а також те, що вона у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.15, 1216-1218, 1223, 1225 ЦК України, керуючись ст.ст.174, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дмитрівська сільська рада Знам’янського району Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку №187 площею 3,08 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області та передана у приватну власність на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №050376, виданого Знам'янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 26.10.2009, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 04.07.2014.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 987 (дев’ятсот вісімдесят сім) грн. 37 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6