Ухвала

від 01.12.2016 по справі 5015/3218/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.12.16 Справа№ 5015/3218/12

За позовом: ТзОВ В«Інвестиції і консалтингВ» , м. Трускавець

до відповідача: Трускавецької міської ради, м.Трускавець

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ»

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Мороз Н.В

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю В«Інвестиції і консалтингВ» , м. Трускавець до Трускавецької міської ради, м.Трускавець про визнання права власності на нерухоме майно.

Постановою Вищого Господарського суду України від 18.07.2012р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. та рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2010р. у справі №11/185 (10) скасовано, справу №11/185 (10) передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Системою автоматизованого розподілу справ у господарському суді Львівської області справі №11/185(10) присвоєно номер №5015/3218/12. Ухвалою суду від 03.08.2012р. справу прийнято до розгляду та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ПАТ «ВіЕйБі Бнк».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.10.2012р. по справі №5015/3218/12 провадження у справі було зупинено до вирішення Трускавецьким міським судом Львівської області справи за позовом ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору від 13.01.2006р. №14/06 недійсним; справи за позовом ТзОВ «Інвестиції і консалтинг»до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору від 13.01.2006р. №15/06 недійсним; справи за позовом ТзОВ «Інвестиції і консалтинг»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору від 13.01.2006р. №12/06 недійсним. Сторони зобов'язано повідомити про результати вирішення вищезазначених справ.

Згідно заяви від 07.11.2012р. №37-6139 вих.12, яка надійшла на адресу суду 08.11.2012р. в порядку ст. 29 ГПК України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», з метою захисту інтересів держави в особі Трускавецької міської ради прокуратура міста Львова вступила у розгляд даної справи.

Листом - запитом від 14.11.2016р. №5015/3218/12/3/16 у звВ»язку зі спливом значного терміну та відсутністю інформації стосовно набрання законної сили вищезазначених справ, суд звертався до ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» з вимогою повідомити господарський суд про результати розгляду вищезазначених справ з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі.

29.11.2016р. через службу діловодства господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшов лист-відповідь з долученими документами, згідно якого останній повідомив, що ухвалою господарського суду від 06.08.2014р. порушено провадження у справі №914/2645/14 про банкрутство ТзОВ «Інвестиції і консалтинг», згідно постанови господарського суду Львівської області від 09.12.2014р. ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.09.2015р. провадження у справі №914/2645/14 припинено. 20.10.2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг».

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 13.12.16р. - 11:00 год.

2. Позивачу - письмові пояснення по суті спору, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали.

3. Відповідачу - письмові пояснення по суті спору та з урахуванням наведених обставин, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

4. Прокурору та сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова .

Суддя Мороз Н.В.