Рішення
від 01.12.2016 по справі 916/2936/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р.Справа № 916/2936/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Фекторі"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28083,24грн.

Суддя: Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Котелевський Є.С., згідно довіреності від 14.01.2016р.

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні 01.12.2016р. приймали участь:

від позивача: Котелевський Є.С., згідно довіреності від 14.01.2016р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ „Агро фекторі" 21895,98грн. основного боргу, 3666,52грн. пені за період з 27.04.2016р. по 28.10.2016р., 2189,60грн. штрафу, 331,14грн. три проценти річних за період з 27.04.2016р. по 28.10.2016р.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ТОВ „Агро фекторі" та ФОП ОСОБА_1 08.02.2016р. було укладено договір поставки №386/ІІ, згідно умов якого позивач поставив відповідачу товар на суму 79100,68грн., а відповідач оплатив його вартість лише частково, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, на яку позивачем нараховано пеню, три проценти річних, індекс інфляції.

Відповідач у судові засідання не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

08.02.2016р. між ТОВ „Агро фекторі" (постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір поставки №386/ІІ, за умовами якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити покупцю корма для тварин, птиці, риби, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і оплатити товар. Найменування, кількість та ціна товару зазначаються у видаткових накладних, що виписуються на кожну партію товару та є невід'ємними частинами цього договору. У випадку необхідності, сторони можуть також додатково складати специфікації, у яких визначати особливості поставки конкретної партії товару, у т.ч. найменування товару, його кількість та ціну, строки розрахунків та поставки тощо (п.п.1.1., 1.2. договору).

Відповідно до п.4.1. договору поставки №386/ІІ від 08.02.2016р. ціна по кожному найменуванню і на кожну партію товару вказується у видаткових накладних та рахунках-фактурах на кожну партію товару. У випадку складання сторонами специфікацій, ціна та найменування товару також зазначається у відповідних специфікаціях.

Якщо інше не зазначене в замовленні, поставка товару здійснюється на умовах FCA Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна,103, відповідно до правил тлумачення торгових термінів „Інкотермс" у редакції 2010р., що застосовуються із урахуванням особливостей, що випливають з умов цього договору. Строки поставки товару узгоджуються сторонами в замовленні на кожну окремо замовлену партію товару (п.5.3. договору поставки №386/ІІ від 08.02.2016р.).

Згідно п.6.1. договору поставки №386/ІІ від 08.02.2016р. покупець здійснює розрахунок за товар на умовах 100% передоплати за кожну партію товару, на підставі рахунків, які виставляються постачальником після отримання відповідного замовлення від покупця і передаються покупцю шляхом надіслання по факсу з підтвердженням про отримання та на вимогу покупця пересилаються поштою.

У разі порушення термінів оплати за товар, покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. У разі порушення термінів оплати більш ніж на 10 днів покупець додатково до пені, сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості (п.п.8.2., 8.3. договору поставки №386/ІІ від 08.02.2016р.).

Відповідно до п.12.1. договору поставки №386/ІІ від 08.02.2016р. він набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2016р. Якщо жодна зі сторін письмово не повідомить іншу сторону за 14 календарних днів до закінчення терміну дії договору про припинення його дії, то цей договір автоматично продовжується на один рік на тих самих умовах.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 79100,68грн. за видатковими накладними №ф-00000139 від 15.03.2016р., №ф-00000174 від 05.04.2016р., №ф-00000218 від 26.04.2016р.

Відповідачем частково було оплачено вартість поставленого товару, що підтверджується банківською випискою по рахунку ТОВ „Агро фекторі" за 05.04.2016р.

У зв'язку із несплатою вартості отриманого товару у повному обсязі, позивач надіслав відповідачу претензію №469/07 від 01.07.2016р., доказів надання відповіді на яку з боку відповідача суду не подано.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену ним правову позицію, суд вважає заявлені ТОВ „Агро фекторі" позовні вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_1 21895,98грн. основного боргу правомірними, такими, що відповідають дійсними обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст.691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (п.п.1, 2, 3 ст.692 Цивільного Кодексу України).

Згідно до ч.ч.1, 5 ст.694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Отже, наявні в матеріалах справи первинні документи, зокрема, договір поставки №386/ІІ від 08.02.2016р., видаткові накладні №ф-00000139 від 15.03.2016р., №ф-00000174 від 05.04.2016р., №ф-00000218 від 26.04.2016р., банківська виписка за 05.04.2016р. свідчать про поставку відповідачу позивачем товару на суму 79100,68грн., його отримання останнім, проведення часткової оплати в сумі 57204,70грн., із чого судом встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 21895,98грн., яка судом підлягає стягненню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 2189,60грн. штрафу, 3666,52грн. пені за період з 27.04.2016р. по 28.10.2016р.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Суд, перевіривши розрахунок пені, зроблений позивачем встановив, що його зроблено вірно, у зв'язку з чим позовна вимога про стягнення пені в сумі 3666,52грн. за період з 27.04.2016р. по 28.10.2016р. підлягає судом задоволенню у повній мірі. Штраф за несвоєчасність оплати відповідачем поставленого товару також підлягає стягненню судом з відповідача на користь позивача в сумі 2189,60грн.

Також, позивачем, у зв'язку з несвоєчасністю оплати відповідачем отриманого товару, нараховано до стягнення з відповідача 331,14грн. три проценти річних за період з 27.04.2016р. по 28.10.2016р.

У відповідності до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Перевіривши розрахунок трьох відсотків річних, зроблений позивачем, суд встановив, що його зроблено вірно, у зв'язку з чим позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 331,14грн. три проценти річних за період з 27.04.2016р. по 28.10.2016р. підлягає судом задоволенню у повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, та те, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, вони підлягають судом задоволенню, у зв'язку з чим стягненню з відповідача підлягає 21895,98грн. основного боргу, 3666,52грн. пені за період з 27.04.2016р. по 28.10.2016р., 2189,60грн. штрафу, 331,14грн. три проценти річних за період з 27.04.2016р. по 28.10.2016р.

Згідно ст.49 ГПК України витрати позивача, понесені на сплату судового збору за розгляд судом даної справи в сумі 1378грн., відшкодовуються платнику у повному обсязі за рахунок відповідача.

Неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено п.п.3.9.1., 3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. ...В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі судове засідання, призначене на 01.12.2016р., особливо з врахуванням того, що ухвали надсилались відповідачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, та у справі наявні поштові повідомлення відділення зв'язку про вручення відповідачу ухвал суду, суд приймає рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро фекторі" повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (67950, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро фекторі" (65016, м. Одеса, вул. Гаршина,3, код 37810030) 21895 (двадцять одну тисячу вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 98коп. основного боргу, 3666 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 52коп. пені, 2189 (дві тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 60коп. штрафу, 331 (триста тридцять одну) грн. 14коп. три проценти річних, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 01 грудня 2016 р.

Суддя І.А. Малярчук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення01.12.2016
Оприлюднено05.12.2016
Номер документу63087980
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2936/16

Рішення від 01.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні