Ухвала

від 01.12.2016 по справі 927/1090/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 927/1090/16

позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000

відповідач: Клуб "Юний беркутівець",

вул. Пухова, буд. 115а, м. Чернігів, 14032

предмет спору: про стягнення 49482,38 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 28.11.2016, провідний юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" подано позов про стягнення з відповідача - Клубу "Юний беркутовець" 36976,34 грн боргу; 2014,71 грн 3% річних та 10491,33 грн втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, за неналежне виконання умов договору №1-0686 на постачання теплової енергії від 20.12.2003, додатків до нього та додаткової угоди від 01.12.2005.

Відповідач в судове засідання 01.12.2016 не з`явився, заяв та клопотань не надіслав. Копія ухвали про порушення провадження у справі від 23.11.2016, направлена на адресу відповідача (вул. Пухова, буд. 115а, м. Чернігів, 14032) повернулася до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

До початку судового засідання, через канцелярію суду, позивачем було подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи письмового пояснення та додаткових документів, витребуваних ухвалою суду від 23.11.2016.

В поданих письмових поясненнях від 29.11.2016 ПАТ "Облтеплокомуненерго" зазначає, що в позовній заяві позивачем було неправильно зазначено дату укладання договору між ПАТ "Облтеплокомуненерго" та Клубом "Юний беркутовець", відповідно невірно було зазначено період виникнення заборгованості. Невірна дата укладання договору була також зазначена позивачем в розрахунку заборгованості та розрахунку втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції. Щодо обліку споживання теплової енергії відповідачем позивач зазначає, що відповідно до п .23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. Облік споживання теплової енергії відповідачем проводиться згідно п 5.1. договору, Правил користування тепловою енергією, Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, за відсутності теплового вузла обліку теплової енергії на опалення і визначається розрахунковим методом як відношення теплового навантаження помноженого на різницю нормативної температури внутрішнього повітря у приміщенні та середньо фактичної температури зовнішнього повітря у розрахунковому періоді до різниці нормативної температури внутрішнього повітря у приміщенні та розрахункової температури зовнішнього повітря для проектування опалення помноженої на кількість діб і помноженої на 24 години. Таким чином, позивачем нараховано відповідачу 18201,44 грн за січень 2015; 11671,61 грн за лютий 2015; 12924,59грн за березень 2015; 4018,16грн за квітень 2015. Позивач також зазначає, що відповідачу надсилались відповідні акти прийому-передачі теплової енергії, проте жодного підписаного відповідачем акту на адресу позивача не поверталось. Позивач зазначає, що повторно акти приймання-передачі теплової енергії направлені на адресу відповідача з супровідним листом № 2587 від 28.11.2016 на підтвердження чого до матеріалів справи додано фіскальний чек № 1400033797011 від 28.11.2016.

Представником позивача в судовому засіданні 01.12.2016 подане письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Як вбачається з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідачем у справі за кодом 24834709 є Клуб "Юний беркутівець", місцезнаходження юридичної особи: 14032, Чернігівська обл., місто Чернігів, Деснянський район, вулиця Пухова, будинок 115-А; відомості про органи управління юридичної особи: обласна державна адміністрація; перелік засновників (учасників) юридичної особи: Чернігівська обласна державна адміністрація (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 7).

Розглянувши подані документи та матеріали, суд, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи для повідомлення органу управління юридичною особою відповідача - Чернігівську обласну державну адміністрацію про розгляд даної справи в Господарському суді Чернігівської області; надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08.12.2016 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; обгрунтований розрахунок щодо помісячого визначення кількості спожитої відповідачем теплової енергії з урахуванням розрахункового періоду, визначеного п.6.4 договору ; документи, які підтверджують факт постачання теплової енергії відповідачу в період з січня по квітень 2015 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Повідомити засновника (орган управління юридичною особою) відповідача - Чернігівську обласну державну адміністрацію про розгляд даної справи в Господарському суді Чернігівської області;

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко