Ухвала

від 22.11.2016 по справі 376/473/16-ц

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/473/16-ц

Провадження № 2-во/376/57/16

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

встановив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 13.04.2016 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою: визнано за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль HYUNDAI 1.4 реєстраційний номерний знак: АІ 4880 ВС, 2009 року випуску та на причіп легковий марки ЛЕВ 18, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 04.05.2015 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду, посилаючись на те, що в п.7, 8 резолютивної частини ухвали суду не зазначено установчі дані особи, яка набуває право власності на транспортні засоби та ідентифікаційні номери агрегатів. Дані описки унеможливлюють виконання ухвали.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце засідання повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 13.04.2016 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою: визнано за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль HYUNDAI 1.4 реєстраційний номерний знак: АІ 4880 ВС, 2009 року випуску та на причіп легковий марки ЛЕВ 18, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 04.05.2015 року.

У зазначеній ухвалі суду мають місце описки, а саме: в п.7, 8 резолютивної частини ухвали суду не зазначено установчі дані особи, яка набуває право власності на транспортні засоби та ідентифікаційні номери агрегатів.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 24.09.2015 року, ухваленій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Вказати в пункті 7 резолютивної частини ухвали суду: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий 30.11.2001 року Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT 1.4, чорного кольору, реєстраційний номерний знак: АІ 4880 ВС, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію САА 394290, видане 25.02.2010 року, зареєстрований в ТСЦ 3242 РСЦ МВС в Київській області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 04.05.2015 року».

Вказати в пункті 8 резолютивної частини ухвали суду: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий 30.11.2001 року Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на причіп легковий марки ЛЕВ 18, коричневого кольору, ідентифікатор Y8R183141C0006803, шасі С0006803, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію САО 427377, видане 07.11.2012 року, зареєстрований в ТСЦ 3242 РСЦ МВС в Київській області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 04.05.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4