Ухвала

від 02.11.2016 по справі 569/14210/16-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/14210/16-к

02 листопада 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), з метою вилучення підроблених марок акцизного збору, етикеток, спирту етилового, інгредієнтів для виробництва, склотари, пристроїв для розливу у тару, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, бухгалтерської документації, чорнових записів, грошових коштів одержаних злочинним шляхом.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014180000000108 від 30.10.2014р. внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», на території Рівненської області здійснює незаконне виготовлення та реалізацію спирту етилового через завуальоване підприємство ПП «Млинівський м`ясокомбінат», який в подальшому реалізовується у скляній тарі з підробленими марками акцизного податку.

Підстави для обшуку допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав показання, що у жовтні 2016 року він працював на ПП «Млинівський м`ясокомбінат», яке розташоване за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Кірова, 50, під час чого йому стало відомо, що на території вказаного підприємства розміщено склад, на якому зберігається алкогольна продукція. Також, він бачив як до даного складського приміщення під`їжджали вантажні автомобілі та завантажували бочки синього та чорного кольору.

Окрім того, було встановлено, що складські приміщення, виробничі цехи ПП «Млинівський м`ясокомбінат» знаходяться за адресою: смт. Млинів, вул. Кірова, 50 та смт. Млинів,вул. Кірова, 50а.У першому випадку об`єкт нерухомості на праві приватної власності належить ТОВ «Веллдан» (код 39873767), директором якого являється ОСОБА_4 , у другому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою вилучення підроблених марок акцизного збору, етикеток, спирту етилового, інгредієнтів для виробництва, склотари, пристроїв для розливу у тару, комп`ютерної техніки, на якій ведеться облік продукції, наявні дані контрагентів, носіїв інформації, бухгалтерської документації, чорнових записів, грошових коштів одержаних злочинним шляхом.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: нежилі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які використовує у своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати підроблені мароки акцизного збору, етикетки, спирт етиловий, інгредієнти для виробництва, склотара, пристрої для розливу у тару, комп`ютерна техніка, на якій ведеться облік продукції, наявні дані контрагентів, носії інформації, бухгалтерська документація, чорнові записи, грошові кошти одержані злочинним шляхом.

Дослідивши клопотанням та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться речі та документи (інформація), які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення обшуку в нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), з метою вилучення підроблених марок акцизного збору, етикеток, спирту етилового, інгредієнтів для виробництва, склотари, пристроїв для розливу у тару, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, бухгалтерської документації, чорнових записів, грошових коштів одержаних злочинним шляхом.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя