Рішення

від 23.11.2016 по справі 592/8673/16-ц

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№592/8673/16-ц

Провадження №2/592/2505/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Корольової Г.Ю.,

при секретарі - Коваленко А.В.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15.11.2008 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 15.11.2008 року зроблено запис за № 1930, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БП № 040417. Від шлюбу мають спільну дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2014р. шлюб з Відповідачем було розірвано. У зв'язку з відмовою Відповідача приймати участь у матеріальному утриманні неповнолітньої дитини, вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2015р. залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02.04.2015р. по справі № 592/815/15-ц позовні вимоги Позивача були задоволені в частині стягнення з Відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати матері дитини - Позивачу. При встановленні аліментів за Рішенням суду у розмірі 600 грн. на місяць судом врахований вік дитини та прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлений у розмірі 1032 грн. на місяць. На день подання даного позову дитині виповнилося шість років. У зв'язку із досягненням шкільного віку витрати на матеріальне забезпечення та виховання дитини, значно збільшилися. Збільшення витрат пов'язано із необхідністю закупівлі шкільного одягу, спортивного одягу для відвідувань уроків фізичного виховання, канцелярських товарів, комп'ютерної техніки, для можливості вивчення дитиною основ інформатики, викладання якої починається вже в початковій школі. Зазначений розмір аліментів не забезпечує навіть половини прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини віком від 6 до 18 року. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1200 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати Позивачу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги не визнали, зазначили, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 600 грн. щомісячно, як зазначено у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 15.11.2008 р. перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 15.11.2008 року зроблено запис за № 1930 (а.с. 4).

24.09.2014 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2014 року (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1А.(а.с.12-13).

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, працює в Селянському (фермерському) господарстві «Конкордія» (с. Вознесенка Буринського району Сумської області, і/к 23636628) різноробочим, має на утриманні пенсіонерку мати, інваліда 2 групи.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК Українищодо стягнення аліментів у зміненому розмірі та роз'ясненням, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3.

Судом встановлено, що донька сторін по справі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі, та перебуває на її утриманні.

Позивач ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, а саме з 600 грн. до 1200 грн. щомісячно.

Відповідач не визнав розмір заявлених позовних вимог, зазначивши, що не погоджується сплачувати позивачу аліменти на доньку у розмірі 1200 грн. щомісячно.

Отже, беручи до уваги матеріальне становище ОСОБА_2, його стан здоров'я, можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої доньки, яка її потребує, суд вважає, що наведені обставини є підставою для часткового задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182,192 СК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого в Селянському (фермерському) господарстві «Конкордія» (с. Вознесенка Буринського району Сумської області, і/к 23636628) різноробочим, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати матері дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривень 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя Г.Ю. Корольова