Рішення

від 01.12.2016 по справі 742/3400/16-ц

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/1470/16

Єдиний унікальний № 742/3400/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретарі Риндя Л.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні ігри», представника позивача -ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, при цьому зазначає, що 01 жовтня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Центральні ігри» та відповідачкою було укладено цивільно-правовий договір №170 про розповсюдження державних лотерей від 01.10. 2015 року, відповідно до якого довіритель передоручає розповсюджувачу свої обов»язки, передбачені договором від 01 жовтня 2015 року № МСЛ-15-002737 про розповсюдження білетів державних лотерей, який укладено між Довірителем та ТОВ «М.С.Л.», яке є оператором державних лотерей. На підставі договору відповідачка у підзвіт та під повну майнову відповідальність отримувала білети державних лотерей і була зобов»язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів позивачу. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору станом на 31.10.2016 року утворилась заборгованість у сумі 15863,35 грн., що складається з боргу 6683,35 грн. та 9180 грн. за нереалізовані білети державних лотарей, оператором яких є ТОВ «М.С.Л», яку відповідачка в добровільному порядку не відшкодовує. Тому позивач звернувся до суду і просить суд стягнути на його користь з відповідачки вищевказану заборгованість, 3 % річних, інфляційні нарахування та судові витрати по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

01 жовтня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Центральні ігри»(довіритель), що здійснює розповсюдження державних лотерей на території України на підставі укладеного договору про розповсюдження з оператором державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_3М.(розповсюджувач) було укладено цивільно-правовий договір №170, відповідно до якого довіритель передоручає розповсюджувачу свої обов»язки, передбачені договором від 01.10.2015 року №МСЛ-15-002737 про розповсюдження білетів державних лотерей, укладений між довірителем та ТОВ «М.С.Л.»(а.с.7-19)

Відповідно до п. д ч.1 договору, розповсюджувач (відповідачка) зобов»язався не рідше одного разу на п»ять робочих днів (не пізніше п»ятниці кожного дня) звітуватись за реалізовані лотерейні білети та прийняті ставки в лотерею: проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше одного разу на п»ять робочих днів (не пізніше п»ятниці кожного тижня) здавати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, чеків гравців (прийняття ставок у лотерею) за вирахуванням виплачених розповсюджувачем протягом звітного тижня виграшів у лотереї, що підтверджено документально. Розповсюджувач до 10 числа місяця наступного за звітним, зобов»язується з»явитися в офіс довірителя за адресою: м.Чернігів, пр.Миру,27 та подавати звіт по всім залишкам лотерейних білетів миттєвих лотерей, підписати відомості розповсюджувача, та/або інші документи, необхідні для проведення звірки між сторонами та щомісяця підписувати акти надання послуг. Розповсюджувач зобов»язаний не рідше одного разу на п»ять робочих днів (не пізніше п»ятниці кожного тижня), а на вимогу довірителя протягом одного банківського дня з моменту вимоги перераховувати кошти одержані від розповсюдження лотерейних білетів та чеків гравців (за вирахуванням виплачених розповсюджувачем виграшів у лотереї) на банківський рахунок довірителя. Розповсюджувач має право здавати кошти одержані від розповсюдження лотерей в касу довірителя, або іншим способом(а.с.9)

01 жовтня 2015 року ТОВ «Центральні ігри» передало ОСОБА_3 термінал електронної системи прийняття ставок, реєстрації білетів та виплати виграшів у державній лотереї №Sх410 (32511), Sх410 (30430) (термінал), за цим терміналом закріплений логін розповсюджувача 2600362. Пароль доступу змінюється розповсюджувачем при першій реєстрації на терміналі та відомий лише розповсюджувачу, що підтверджується копією акту прийому-передачі терміналу електронної системи прийняття ставок від 01.10.2015 р.(а.с.20)

З відомостей розповсюджувача - акт звірки: ФО ОСОБА_3 за період з 01.10.2015 по 29.02.2016 р. вбачається, кількість реалізованих лотерей, сума коштів отриманих від їх реалізації та сума коштів, яку розповсюджувач виплатив гравцям лотерей в якості виграшів, а також сума коштів, які ОСОБА_3 мала повернути, яка складає: борг 6 683,35 коп. та за нереалізовані лотерейні білети в кількості 623 шт. на суму 9180 грн.(а.с.24)

29 лютого 2016 року комісією ТОВ «Центральні ігри» склали акт про відмову розповсюджувача ОСОБА_3 від сплати заборгованості 6683,35 грн. та кошти за нереалізовані лотерейні білети в кількості 623 шт. на суму 9180 грн(а.с.25)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У зв'язку із цим, зазначені кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу.

Оскільки відповідачка не виконала зобов»язання за цивільно-правовим договором №170 від 01.10.2015 року в повному обсязі, то вимога про стягнення заборгованості за даним договором 15863 грн. 35 коп. підлягає задоволенню.

Станом на 31.10.2016 року ОСОБА_3 свої зобов»язання за вищевказаним договором не виконала, тому в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню.

Таким чином необхідно стягнути з відповідача три проценти річних в розмірі 517,62 грн.

Відповідно до даних управління статистики щодо індексу інфляції (публікується в офіційних періодичних виданнях відповідно до статті 3 Закону України '' Про індексацію грошових доходів населення '' ) за період з 01.10.2015 р. по 31.10.2016 року сукупний індекс інфляції становить 1,079 %.

Суд вважає за необхідне провести наступний розрахунок для визначення суми збитків від інфляції : 15863,35 грн. х 1,079 =17113,03 грн. - сума боргу з врахуванням індексу інфляції; 17113,03 - 15863,35 = 1249,68 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 не виконала в повному обсязі зобов»язання перед ТОВ «Центральні ігри» за цивільно-правовим договором №170 від 01.10.2015 року у зв»язку з чим утворилась заборгованість у сумі 15863 грн. 35 коп., яка підлягає стягненню в примусовому порядку з відповідача на користь позивача з урахуванням 3% річних - 517 грн. 62 коп. та інфляційних витрат - 1249,68 грн., всього на суму 17630 грн. 65 коп.

Оскільки позовні вимоги задоволені, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду 1378 грн.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст.22,530,610,612,625 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-218,224-226,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні ігри» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 31952134800 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні ігри» ідентифікаційний код 40030816, грошову суму боргу з урахуванням суми процентів та індексу інфляції у розмірі 17630 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні ігри» 1378 грн. в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко