Рішення
від 13.09.2011 по справі 3-898/11
КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-898/11

13 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом в СГ ТОВ В«СвіточВ» , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2011 р. в с. Максимівка Карлівського району, будучи у стані алкогольного сп'яніння, керував трактором МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив ПДР і тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Таким чином правопорушник мав можливість бути присутнім під час розгляду справи та давати свої пояснення з приводу скоєного ним правопорушення, проте він в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2011 р. та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.

СудКарлівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення13.09.2011
Оприлюднено06.12.2016
Номер документу63105347
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-898/11

Постанова від 30.08.2011

Адмінправопорушення

Миколаївський районний суд Львівської області

Дем'яновський Ю. Г.

Постанова від 24.02.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Постанова від 19.05.2011

Адмінправопорушення

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Регеша В. О.

Постанова від 10.06.2011

Адмінправопорушення

Болградський районний суд Одеської області

Сабада В. В.

Постанова від 11.04.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Куркан М. М.

Рішення від 13.09.2011

Адмінправопорушення

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

Постанова від 16.03.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Постанова від 15.11.2011

Адмінправопорушення

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

Постанова від 16.03.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Постанова від 29.06.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні