Ухвала

від 01.12.2016 по справі 544/965/16-ц

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/965/16-ц

№ пров. 2/544/457/2016

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пирятинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: с.Велика Круча Пирятинського району, вул..Зелена, 27,; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 5323881001:01:002:039; земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства з кадастровим номером 5323881001:01:002:0393; автомобіль марки ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати за ОСОБА_3 право власності на прості іменні акції ПАТ «Велика Круча».

У судовому засіданні 01 грудня 2016 року представник позивача заявив про те, що відмовляється від позову в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на прості іменні акції ПАТ «Велика Круча».

У зв'язку з заявленою відмовою від частини позовних вимог судом представнику позивача були роз'яснені положення ч.3 ст.206 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову в частині вимог щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на прості іменні акції ПАТ «Велика Круча», заявлену представником позивача ОСОБА_1

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимог щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на прості іменні акції ПАТ «Велика Круча» - закрити у зв'язку з відмовою представника позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Роз'яснити позивачу положення ч.3 ст.206 ЦПК України, згідно з яким у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна