Ухвала

від 24.11.2016 по справі 757/32387/15-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32387/15-ц

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Підпалого В.В.,

за участю секретаря - Кравченко А.В.,

представника позивача - Керімова А.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПрАТ «СК «Скайд» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року в справі за позовом ПрАТ «СК «Скайд» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, яким було задоволено вказаний позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Скайд» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 820 (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У заяві, відповідач ОСОБА_2 посилається на поважність причин неявки в судове засідання, а також на докази які мають істотне значення для вирішення справи.

В засіданні відповідач просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення від 27.11.2015 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 судових повісток про час та місце розгляду справи вчасно не отримував.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року в справі за позовом ПрАТ «СК «Скайд» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року в справі за ПрАТ «СК «Скайд» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24.01.2017 року о 14-30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий