Ухвала

від 18.11.2016 по справі 557/105/16-ц

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №557/105/16-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТОВ СГП «Агат» адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Євроінвестбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю СГП «Агат», до: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_39 ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, про визнання договорів оренди землі недійсними, та визнання договорів оренди землі поновленими.

Заявник посилається на те, що 16 лютого 2016 року Гощанським районним судом Рівненської області в межах розгляду вказаної справи постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою заборонено Реєстраційній службі Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Гощанського районного управління юстиції Рівненської області здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, стосовно відповідних земельних ділянок та заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарському підприємству «Агат» використовувати відповідні земельні ділянки.

В ході судового розгляду вказану справу було роз'єднано на окремі позовні провадження відповідно до кількості відповідачів - фізичних осіб у справі.

На даний момент цивільні справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Євроінвестбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю СГП «Агат» та ін. про визнання договорів оренди землі недійсними, та визнання договорів оренди землі поновленими залишено без розгляду, і ухвали суду набрали законної сили, а відтак відпала потреба в забезпеченні позову.

В судове засідання представник заявника не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін по справі.

Заслухавши думку представника заявника, оцінюючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України , заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Гощанського районного суду від 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Євроінвестбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю СГП «Агат» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_68, ОСОБА_41, ОСОБА_42 Харитонівни, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, про визнання договорів оренди землі недійсними, та визнання договорів оренди землі поновленими до вирішення справи по суті заборонено Реєстраційній службі Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Гощанського районного управління юстиції Рівненської області здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, стосовно земельних ділянок, кадастрові номери:

5621287500:03:003:0127; 5621287500:03:003:0128; 5621287500:05:005:0053; 5621287500:03:007:0038; 5621287500:03:016:0108; 5621287500:03:007:0039; 5621287500:03:003:0098; 5621287500:03:001:0192; 5621287500:03:001:0269; 5621287500:03:005:0056; 5621200000:00:000:0000; 5621287500:03:003:0097; 5621287500:05:005:0043; 5621287500:05:005:0044; 5621287500:03:003:0038; 5621287500:03:007:0083; 5621287500:03:014:0041; 5621287500:03:001:0051; 5621287500:03:004:0090; 5621287500:05:005:0035; 5621287500:03:001:0159; 5621287500:03:003:0139; 5621287500:03:003:0181; 5621287500:03:003:0165; 5621287500:03:004:0100; 5621287500:03:001:0082; 5621287500:03:014:0023; 5621287500:03:014:0008; заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарському підприємству «Агат» (код ЄДРПОУ 32404307, Рівненська область, Гощанський район, с. Симонів, вулиця Бригадна, будинок 5) використовувати земельні ділянки, кадастрові номери:

5621287500:03:003:0127; 5621287500:03:003:0128; 5621287500:05:005:0053; 5621287500:03:001:0187; 5621287500:03:001:0186; 5621287500:03:001:0185; 5621287500:03:005:0036; 5621287500:03:016:0109; 5621287500:03:003:0080; 5621287500:03:016:0043; 5621287500:03:007:0038; 5621287500:03:001:0213; 5621287500:03:016:0108; 5621287500:03:007:0039; 5621287500:03:003:0098; 5621287500:03:003:0193; 5621287500:03:003:0118; 5621287500:03:001:0226; 5621287500:03:001:0192; 5621287500:03:001:0269; 5621287500:03:001:0228; 5621287500:03:003:0192; 5621287500:03:014:0039; 5621287500:03:005:0056; 5621200000:00:000:0000; 5621287500:03:003:0097; 5621287500:03:003:0177; 5621287500:03:003:0176; 5621287500:05:005:0043; 5621287500:05:005:0044; 5621287500:03:001:0231; 5621287500:03:003:0038; 5621287500:03:007:0057; 5621287500:03:007:0058; 5621287500:03:007:0083; 5621287500:03:007:0059; 5621287500:03:016:0022; 5621287500:03:001:0178; 5621287500:03:001:0181; 5621287500:03:001:0180; 5621287500:03:001:0179; 5621287500:03:003:0136; 5621287500:03:014:0041; 5621287500:03:014:0037; 5621287500:03:003:0183; 5621287500:03:003:0182; 5621287500:03:003:0184; 5621287500:03:001:0051; 5621287500:03:004:0090; 5621287500:03:004:0047; 5621287500:03:004:0049; 5621287500:03:003:0200; 5621287500:03:003:0199; 5621287500:03:001:0219; 5621287500:05:005:0035; 5621287500:03:014:0062; 5621287500:03:001:0235; 5621287500:03:005:0010; 5621287500:03:001:0160; 5621287500:03:001:0159; 5621287500:03:003:0139; 5621287500:03:003:0181; 5621287500:03:004:0048; 5621287500:03:001:0215; 5621287500:03:014:0005; 5621287500:03:003:0165; 5621287500:03:004:0100; 5621287500:03:001:0082; 5621287500:03:014:0023; 5621287500:03:003:0145; 5621287500:03:014:0008; 5621287500:03:004:0085; 5621287500:03:016:0073.

Враховуючи, що на даний час набрали законної сили ухвали суду про залишення без розгляду позовів товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Євроінвестбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю СГП «Агат» та ін. про визнання договорів оренди землі недійсними, та визнання договорів оренди землі поновленими, а також рішення Апеляційного суду Рівненської області, яким у задоволенні позову було відмовлено, суд вважає, що відпали підстави застосування заходів забезпечення позову, а заява ТОВ СГП «Агат» про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153,154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агат» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Гощанського районного суду від 16 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Євроінвестбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю СГП «Агат» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_68, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, про визнання договорів оренди землі недійсними, та визнання договорів оренди землі поновленими.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Д.В. Пацко