Рішення
від 19.10.2016 по справі 626/1753/16-ц
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1753/16-ц

Провадження № 2/626/724/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання за ним права власності на земельну ділянку, що розташована за території Ленінської (нині Зорянської) сільської ради Красноградського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 14.06.2015 року батька ОСОБА_2.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 14.06.2015 року помер його батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 6,6870 га на території Ленінської (нині Зорянської) сільської ради Красноградського району Харківської області.

Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №024827, який виданий Красноградською районною державною адміністрацією 24.04.2008 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем після померлого за заповітом, який прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку не може, так як у нього відсутній оригінал Державного акта на земельну ділянку серії ЯД №024827 від 24.04.2008 року, тому постановою державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори від 02.03.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку.

Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Зорянська сільська рада звернулась до суду із заявою, в якій позов визнають і просять про розгляд справи у відсутність їх представника.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народився 06.09.1978 року і його батьком записаний ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.6).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 14.06.2015 року в м. Краснограді Харківської області (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ленінської сільської ради Красноградського району Харківської області, площею 6,6870 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 024827, виданого Красноградською районною державною адміністрацією 24.04.2008 (а.с.11).

Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 заповідав своєму сину-позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 13.08.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 (а.с.7)

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановлений строк, про що подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини (а.с.8), але постановою державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 02.03.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, так як у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.14).

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ( ст. 392 ЦК України).

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно слід звернути увагу, що позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268-1270 ЦК.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємця на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Враховуючи, що єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, який у встановлений строк прийняв спадщину, а спадкове майно у виді земельної ділянки дійсно належало на праві власності його померлому батьку, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218 ЦК України, ст.ст. 57-60, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 6,6870 гектара на території Ленінської (нині Зорянської) сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер 6323382000:04:000:0034, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 14.06.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.10.2016
Оприлюднено06.12.2016
Номер документу63114557
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —626/1753/16-ц

Рішення від 19.10.2016

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 28.09.2016

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні