Ухвала

від 01.12.2016 по справі 902/906/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 грудня 2016 р. Справа № 902/906/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "М- Парк", м.Вінниця

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактранстрейд", с.Райгород, Немирівський район, Вінницька область

про стягнення 117 300,00 грн

За участю секретаря судового засідання Мовчан Г.М.

За участю представників :

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.10.2016 р., посвідчення адвоката № 394 видане 12.09.2009 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.02.2016 р., паспорт серії АВ № 713695 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18.08.2006 р.

Інші: ОСОБА_3, паспорт серії АС № 951603 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 06.01.2005 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "М- Парк" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактранстрейд" про стягнення 117 300,00 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 25.10.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16.11.2016 р.

11.11.2016 р. на адресу суду від позивача надійшло ряд документів на вимогу суду від 25.10.2016 р.

16.11.2016 р. представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву з якого вбачається, що останній позовних вимог викладених в позовній заяві не визнає та просить суд в позові відмовити.

Ухвалою від 16.11.2016 р. розгляд справи відкладено до 01.12.2016 р.

01.12.2016 р. до суду надійшло клопотання відповідача про виклик в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактранстрейд" ОСОБА_4 для дачі пояснень щодо предмету спору та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Також у вказаному клопотанні представник відповідача посилається на ведення перемовин між сторонами з приводу укладення мирової угоди.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тривалим відрядженням директора підприємства та неможливістю виконати вимоги ухвали суду у зв'язку з цим.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про його відхилення позаяк не вбачає необхідності здійснювати виклик в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактранстрейд" для дачі пояснень, оскільки останній в силу своїх посадових повноважень може з'явитись в судове засідання безпосередньо без виклику в порядку ст.30 ГПК України при наявності для цього підстав.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхиляється судом з огляду на відсутність будь-яких документальних підтверджень доводів викладених у клопотанні позивача (тривале відрядження директора).

Разом з тим розглянувши матеріали справи суд з огляду на існуючу можливість укладення між сторонами мирової угоди, що підтверджено представниками сторін в їх усних поясненнях дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строку розгляду справи встановленого ст.69 ГПК України без продовження строку вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 грудня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні ( в т.р. оригінал платіжного доручення № 17 від 12.12.2013 р.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 12.12.2013 р. по 20.12.2016 р.

3. Докази повернення відповідачем поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в яких навести спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

5. Докази на підтвердження здійснення господарських операцій між сторонами за період з 01.01.2013 р. по 20.12.2016 р. (договори, видаткові накладні, акти, платіжні доручення тощо).

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Докази проведення розрахунків з позивачем (платіжні доручення, прибуткові касові ордери, довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 12.12.2013 р. по 20.12.2016 р.

2. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати правову природу грошових коштів, які надійшли від позивача за платіжним дорученням від № 17 від 12.12.2013 р., правові підстави їх отримання та напрямки їх використання у власній господарській діяльності.

4. Докази на підтвердження здійснення господарських операцій між сторонами за період з 01.01.2013 р. по 20.12.2016 р. (договори, видаткові накладні, акти, платіжні доручення тощо).

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити прокурора , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам, керівнику та засновнику відповідача ОСОБА_4 та представнику відповідача ОСОБА_2 рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - просп. Юності, 18, кімн. 516, м.Вінниця, 21021.

3, 4, 5 - відповідачу - вул.Леніна, 45, с.Райгород, Немирівський район, Вінницька область, 22800; ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, Івано - Франківська область, 77350; ОСОБА_2 - вул. Немирівська, 8, с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.