Ухвала

від 30.11.2016 по справі 5016/2646/2012(18/65)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 5016/2646/2012(18/65)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Комунальне підприємство В«МиколаївкомунтрансВ» (54042, м. Миколаїв, вул. Кузнецька (колишня Скороходова), 199),

2) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41),

3) Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54052, вул. Океанівська (колишня Артема), 1-а),

Банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства В«МиколаївкомунтрансВ» В«Абонентська служба В«КорабельнийВ» (54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський (колишній Жовтневий), 314, кв. 121, ідентифікаційний код 36486734),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, а/с 151),

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: ОСОБА_2 довіреність № 8 від 12.01.2016;

від 2-го кредитора: ОСОБА_3 довіреність №20 від 05.05.2016;

від 3-го кредитора: не з'явився;

ліквідатор банкрута: ОСОБА_1 посвідчення № 912 від 18.04.2013

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.11.2012 (суддя Давченко Т.М.) порушено провадження у справі № 5016/2646/2012(18/65) за заявою боржника - Дочірнього підприємства комунального підприємства В«МиколаївкомунтрансВ» В«Абонентська служба В«КорабельнийВ» (далі - ДП КП В«МиколаївкомунтрансВ» В«АС В«КорабельнийВ» ) про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013), яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Постановою господарського суду від 29.01.2013 боржника було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2014 усунуто ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ДП КП В«МиколаївкомунтрансВ» В«АС В«КорабельнийВ» , призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП КП В«МиколаївкомунтрансВ» В«АС В«КорабельнийВ» на загальну суму 71882,36 грн., а саме:

перша черга:

- Комунальне підприємство (КП) В«МиколаївкомунтрансВ» - витрати на оплату судового збору - 1 147,00 грн.;

четверта черга:

- Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України - 17 000,00 грн.;

- КП В«МиколаївкомунтрансВ» - 22 648,82 грн.;

шоста черга:

- МОТВ АМК України - 17 000,00 грн.;

- Державна податкової інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби - 14 086,54 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 було задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 при виконанні обов'язків ліквідатора ДП КП В«МиколаївкомунтрансВ» В«АС В«КорабельнийВ» за період з 29.09.2014 по 17.07.2015 на загальну суму 46832,81 грн.; стягнуто з КП В«МиколаївкомунтрансВ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 15501,66 грн.; стягнуто з ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 9179,23 грн.; стягнуто з МОТВ АМК України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 22151,92 грн.

Іншою ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДП КП В«МиколаївкомунтрансВ» В«АС В«КорабельнийВ» станом на 26.06.2015; ліквідовано ДП КП В«МиколаївкомунтрансВ» В«АС В«КорабельнийВ» ; провадження у справі припинено; повноваження ліквідатора ОСОБА_1 припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 апеляційні скарги КП В«МиколаївкомунтрансВ» та МОТВ АМК України задоволено, а ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 по справі №5016/2646/2012(18/65) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та від 21.07.2015 по справі № 5016/2646/2012(18/65) про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу - скасовано; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ДП КП В«МиколаївкомунтрансВ» В«АС В«КорабельнийВ» , проведену за ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 у справі № 5016/2646/2012(18/65); справу повернуто господарському суду Миколаївської області для подальшого розгляду в зв'язку з тим, що судом в неповній мірі з'ясовано всі обставини справи, зокрема, щодо порушення провадження у справі про банкрутство, а також через те, що припинення провадження у справі про банкрутство ДП КП "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Корабельний" виключає подальшу можливість вирішення питання по оплаті послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №290 від 22.09.2015 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №5016/2646/2012(18/65) на підставі прийнятої апеляційною інстанцією постанови від 27.08.2015.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, справу №5016/2646/2012(18/65) передано на розгляд судді Адаховській В.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2015).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.09.2015 дану справу було прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 р. затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 при виконанні обов'язків ліквідатора банкрута за період з 29.09.2014 р. по 09.09.2015 р. на загальну суму 124 373,17 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 пункт 3 ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 р. змінено та викладено в наступній редакції: Затвердити звіт ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства В«МиколаївкомунтрансВ» В«Абонентська службаВ» В«КорабельнийВ» м. Миколаїв арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.09.2014 р. по 09.09.2015 р. на загальну суму 88568,88 грн.В» , в решті ухвалу залишено без змін; справу повернуто господарському суду Миколаївської області для розгляду.

29.03.2016 р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 заявлено клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів пропорційно розміру їх вимог з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.03.2016 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, підприємство банкрута ліквідовано, повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 припинено та на його користь стягнуто з Комунального підприємства В«МиколаївкомунтрансВ» м. Миколаїв - 29319,70 грн., з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби м. Миколаїв - 17356,54 грн., з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Миколаїв - 41892,64 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 задоволено апеляційні скарги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Миколаїв та Комунального підприємства В«МиколаївкомунтрансВ» м. Миколаїв, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.03.2016 у справі № 5016/2646/2012(18/65) скасовано, справу № 5016/2646/2012(18/65) направлено до господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016 р. за № 161 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого головуючим у справі №5016/2646/2012(18/65) визначено суддю Міщенко В.І.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016 дану справу було прийнято до свого провадження суддею Міщенко В.І.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 касаційну скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Корабельний" арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 5016/2646/2012(18/65) в частині скасування ухвали господарського суду Миколаївської області від 29.03.2016 у справі № 5016/2646/2012(18/65) в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Дочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба Корабельний" та припинення провадження у справі № 5016/2646/2012(18/65) залишено без змін, касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ОСОБА_1 щодо оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 5016/2646/2012(18/65) в частині скасування ухвали господарського суду Миколаївської області від 29.03.2016 у справі № 5016/2646/2012(18/65) про стягнення на користь ОСОБА_1 грошової винагороди з кредиторів пропорційно розміру їх вимог - припинено.

Як недоліки ліквідаційної процедури у постановах апеляційної та касаційної інстанції зазначено, що матеріали звіту ліквідатора не містять довідки архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, крім того, судом не встановлено на підставі належних та допустимих доказів загальний розмір дебіторської заборгованості підприємства банкрута, не надано належної правової оцінки розміру та підставам виникнення всієї дебіторської заборгованості боржника, що підтверджується належними письмовими доказами, не вказана сума дебіторської заборгованості, яка існувала на момент подачі ліквідатором до господарського суду звіту та ліквідаційного балансу боржника, та заходім ліквідатора щодо повернення дебіторської заборгованості в повному обсязі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області №299 від 18.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5016/2646/2012(18/65) про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства В«МиколаївкомунтрансВ» В«Абонентська служба В«КорабельнийВ» в зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя головуючим суддею Міщенко В.І. на підставі постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 В«Про звільнення суддівВ» .

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі №5016/2646/2012(18/65) визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 24.10.2016 суддею Ржепецьким В.О. справу прийнято до свого провадження, призначено до розгляду на 07.11.2016, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 за три дні до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області звіт про вжиті заходи до завершення ліквідаційної процедури, додавши до нього відповідні докази. Судом, також, звернути увагу комітету кредиторів ДП КП "Миколаївкомунтранс" АС "Корабельний" на положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо порядку призначення та усунення арбітражного керуючого в частині надання заяви про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

Ухвалою суду від 07.11.2016 розгляд справи було відкладено на 21.11.2016, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 за три дні до дати судового засідання надати суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута, складені у відповідності з вимогами ст. 46 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

В судовому засіданні 21.11.2016 сторонам було оголошено перерву до 23.11.2016.

Ухвалою суду від 23.11.2016 заяву КП В«МиколаївкомунтрансВ» від 21.11.2016 задоволено, залишено без розгляду клопотання №363 від 28.09.2016 про припинення повноважень ліквідатора ДП КП В«МиколаївкомунтрансВ» В«Абонентська служба В«КорабельнийВ» ОСОБА_1, задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 № 02-01/4/190 від 17.11.2016 про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за весь період виконання повноважень ліквідатора ДП КП В«МиколаївкомунтрансВ» В«АС В«КорабельнийВ» у розмірі 25000,00 грн. за рахунок кредитора КП В«МиколаївкомунтрансВ» , затверджено порядок авансування та використання В«Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витратВ» ліквідатора ДП КП В«МиколаївкомунтрансВ» В«АС В«КорабельнийВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначений комітетом кредиторів ДП КП В«МиколаївкомунтрансВ» В«АС В«КорабельнийВ» , а саме: В«Кредитору КП В«МиколаївкомунтрансВ» протягом 5 днів з дати винесення господарським судом даної ухвали, здійснити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за весь період виконання ним повноважень ліквідатора ДП КП В«МиколаївкомунтрансВ» В«АС В«КорабельнийВ» у сумі 25000,00 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_1 (р/р №26208701023339 в ПАТ В«ОТП БанкВ» , МФО 300528, код банку 21685166, отримувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.В» , розгляд справи відкладено на 30.11.2016, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 до наступного судового засідання надати господарському суду звіт про ліквідаційну процедуру, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на поточну дату, затверджені комітетом кредиторів банкрута.

Ухвалою суду від 23.11.2016 розгляд справи відкладено на 30.11.2016, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 до наступного судового засідання надати господарському суду звіт про ліквідаційну процедуру, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на поточну дату, затверджені комітетом кредиторів банкрута.

25.11.2016 ліквідатором подано суду уточнений звіт про ліквідаційну процедуру станом на 25.11.2016, звіт про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.09.2014 по 25.11.2016.

В судовому засіданні ліквідатор просить суд затвердити звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.09.2014 по 25.11.2016, ліквідувати Дочірнє підприємство комунального підприємства В«МиколаївкомунтрансВ» В«Абонентська служба В«КорабельнийВ» , припинити провадження у справі.

Представники кредиторів - Комунального підприємства В«МиколаївкомунтрансВ» та Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - не заперечують проти затвердження звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.09.2014 по 25.11.2016, ліквідації підприємства-банкрута та припинення провадження у справі.

Кредитор - ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби - правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Відповідно до п. 1-1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності, господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що постанова про визнання боржника - ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Корабельний" - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора була прийнята судом 29.01.2013, тобто після набрання чинності новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 19.01.2013), то ліквідаційна процедура по даній справі здійснюється відповідно до вимог даного Закону в редакції, що діє з 19.01.2013.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, чинній з 19.01.2013, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 вказаного Закону визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 2 ст. 46 вказаного Закону, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з статтями 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2014, ліквідатором ОСОБА_1 12.12.2014 та 23.12.2014 було прийнято документи, печатки, штампи банкрута від попереднього ліквідатора ОСОБА_4

Згідно передавального ліквідаційного балансу ліквідатора ОСОБА_4 розмір активів на початок ліквідаційної процедури складав 293,1 тис. грн.

Розмір кредиторської заборгованості станом на 21.07.2015 складав 71 882,36 грн, яка, як встановлено судом першої інстанції в ухвалі від 29.03.2016, не погашена.

Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, відсутні.

Вимоги, забезпечені заставою майна боржника, відсутні.

Працівників на підприємстві немає.

Для забезпечення виконання своїх повноважень, в порядку передбаченому ч. 4 ст. 98 Закону, ліквідатором ОСОБА_1 укладено договір № АУ-Б-03/031114 від 03.11.2014 з ФОП ОСОБА_5 (з оплатою діяльності за рахунок боржника), предметом якого було юридичне супроводження (у т. ч. з виявлення та стягнення дебіторської заборгованості), інша представницька діяльність. Загальна вартість послуг за договором склала 10 000 грн.

Після затвердження судом реєстру вимог кредиторів ДП КП В«МиколаївкомунтрансВ» В«АС В«КорабельнийВ» на загальну суму 71 882,36 грн., 17.06.2015 ліквідатором проведено загальні збори кредиторів, на яких сформовано комітет кредиторів у кількості 2 членів, а сааме: КП В«МиколаївкомунтрансВ» та Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до листа ДПІ в Корабельному районі м. Миколаєва від 11.02.2015 №376/9/14-05-10-09 у банкрута відкритим є єдиний поточний рахунок № 26009000387972 в ПУАТ В«ФідобанкВ» , МФО 300175.

Ліквідатором забезпечено виготовлення банківських карток із зразками підписів, відповідні документи подано до установи банку ПУАТ В«ФідобанкВ» , у якій отримано доступ до рахунків банкрута.

Залишок коштів на рахунку в сумі 9 824,72 грн. ліквідатором було використано наступним чином:

- 9 628,44 грн. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, а саме: часткова оплата послуг ФОП ОСОБА_5 (розрахункова квитанція № 3 від 09.04.2015);

- 96,28 грн. - комісія банку (документ 269553253 від 09.04.2015);

- 100,00 грн. - плата за проведення розрахунків по рахунку клієнта (документ № 27337233 від 05.05.2015).

Зазначений рахунок банкрута закрито, що підтверджується довідкою ПУАТ В«ФідобанкВ» від 11.06.2015 № 25-3-13/2855-ЮЗРД.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20258868 від 14.03.2015 свідчить про відсутність у банкрута корпоративних прав.

Матеріали звіту ліквідатора свідчать про відсутність у банкрута майна та майнових прав, що підтверджується:

1.Листом Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області від 09.12.2014 № 01-08.02/265;

2.Інформаційною довідкою у формі відмітки на запиті Відділу технічного нагляду Держсільгоспінспекції в Миколаївській області на листі від 19.11.2014 № 02-01/5016/2646/2012(18/65)/345;

3.Листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.12.2014 № 09/04/24812/нк;

4.Листом Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автомобільних засобів, з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 25.10.2014 № 321;

5.Довідкою Головного управління Держземагенства у Миколаївській області від 24.03.2015 № 33-14-0.3-9685/2-14 про відсутність відомостей про зареєстровані земельні ділянки;

6.Інформацією з Реєстру цивільних повітряних суден України на 27.03.2015, а також листом Державіаслужби України від 13.01.2015 №т20.1.19-195;

7.Листом ДФС України від 16.04.2015 № 3533/5/99-99-24.02.01.15 про відсутність інформації стосовно товарів, ввезених на митну територію України та вивезених за межі митної території України;

8.Інформаційною довідкою Укрморрічінспекції від 23.01.2015 за вих. № 65-05/1/1-15 про відсутність записів стосовно боржника в електронній версії Державного судового реєстру України та Суднової книги України.

Від Філії В«Український центр інноватики та патентно-інформаційних послугВ» отримано відмову в наданні інформації № 06-930 від 23.12.2014р. та виставлений рахунок-фактуру на суму 720 грн.

Від ДС Інтелектуальної власності України отримано відмову в наданні інформації від 19.01.2015 № 1-12/114 та повідомлено про офіційне джерело - веб-портал служби.

Відповідно до відкритих ресурсів, за посилками ДС Інтелектуальної власності України з офіційної адреси http://sips.gov.ua/ua/systems.html, отримано відомості про відсутність зареєстрованих за банкрутом прав на об'єкти інтелектуальної власності.

Відповідно до отриманих інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкта (боржника) від 23.04.2015 № 36696203, з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо прав власності, інших речових прав, державної реєстрації обтяжень та державної реєстрації іпотек об'єктів нерухомого майна, щодо боржника - відомості відсутні.

Про відсутність обтяжень рухомого майна боржника свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46579559 від 17.03.2015.

Товаро-матеріальних цінностей, що знаходяться в Дочірньому підприємстві КП «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» ліквідатором не виявлено, про що свідчить інвентаризаційний опис № 1 від 17.11.2016 (т. 6, а.с.184).

В ліквідаційній процедурі об'єкти ліквідаційної маси не реалізовувались у зв'язку із їх відсутністю, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна не укладались у зв'язку з його відсутністю, про що свідчать листи ліквідатора №02-01/05/188 від 17.11.2016 та №02-01/05/189 від 17.11.2016 (т.6, а. с. 179, 180).

Про відсутність відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника свідчить скорочений витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 111529 від 17.03.2015 та лист Корабельного ВДВС ММУЮ № 29054 від 22.12.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи», у разі ліквідації або реорганізації державних органів, органів місцевого самоврядування, державних і комунальних підприємств, установ та організацій документи, що нагромадилися за час їх діяльності, передаються ліквідаційною комісією (ліквідатором) правонаступникам у порядку, встановленому Міністерством юстиції України, із збереженням відповідної форми власності на зазначені документи, а у випадках відсутності правонаступників - відповідним державним архівним установам або іншим місцевим архівним установам.

Згідно повідомлення архівного відділу Миколаївської міської ради за № 179/19.02.01-20 від 15.01.2015 на зберігання до сектору інформації та використання документів ліквідованих установ архівного відділу документи банкрута довгострокового зберігання не надходили.

З метою усунення недоліків ліквідаційної процедури щодо передання на зберігання архівної документації банкрута ліквідатором було подано суду клопотання від №02-01/04/116 від 08.07.2016, з урахуванням уточнення №02-01/04/153 від 12.09.2016, про зобов'язання КЖЕП Центрального району надати довідку про прийняття документів Дочірнього підприємства комунального підприємства В«МиколаївкомунтрансВ» В«Абонентська служба В«Корабельний», які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, із зазначенням прийнятих документів.

Згідно довідки КЖЕП Центрального району №254 від 16.11.2016, наданої суду на виконання ухвали суду від 07.11.2016, документація боржника (бухгалтерська, кадрова та інша) прийнята на архівне збереження КЖЕП Центрального району на підставі розпорядження Миколаївського міського Голови від 27.06.2012 № 197р «Про внесення доповнень до розпорядження міського Голови від 13.06.2012 № 177р «Про створення ліквідаційної комісії з ліквідації дочірніх підприємств КП "Миколаївкомунтранс" та передачу документів», про що свідчить доданий до неї Акт обстеження наявності документів по АС «Корабельний» (т. 6, а.с.169-170).

Іншої документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню та підлягає передачі до архівної установи ліквідатору не передавалось.

Повноважень витребування архівних документів від установи, у якої такі документи вже знаходяться на архівному зберіганні, арбітражному керуючому законодавством не надано.

Відповідно до абз. «г» пп. 14.1.11. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, безнадійною заборгованістю визнається прострочена понад 180 днів заборгованість фізичних осіб, яка не перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до абз. «а» пп. 14.1.11. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, безнадійною заборгованість визнається заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності.

Відповідно до листа ТОВ «Міський інформаційно-розрахунковий центр», інформація про надання послуг ДП КП «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» формувалась до 31 травня 2012 року.

Таким чином, строк позовної давності по всім фізичним особам - абонентам АС «Корабельний» минув 1 травня 2015 року.

В травні 2015 року обліковувалась дебіторська заборгованість у вигляді заборгованості населення з оплати послуг з вивезення твердих побутових відходів (сміття) у загальному розмірі 410943,51 грн. по 6348 особовим рахункам.

Документація на підтвердження договірних відносин банкрута з абонентами відсутня.

Комітетом кредиторів банкрута 17.06.2015 було прийнято рішення: про відхилення пропозиції ліквідатора щодо створення фонду авансування витрат арбітражного керуючого для вжиття заходів до повернення дебіторської заборгованості; про визнання безнадійною дебіторську заборгованість банкрута (всі види у повному обсязі), як заборгованості за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності, списання (прощення) її та зобов'язання ліквідатора у найкоротші терміни здійснити заходи, необхідні для завершення процедури ліквідації.

Наказом ліквідатора ОСОБА_1 №02-01/05 від 17.06.2015 списано всю дебіторську заборгованість ДП КП «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності у вигляді боргів населення всього на суму 410943,51 грн. по 6348 особовим рахункам фізичних осіб за відмостіми ТОВ «Міський інформаційно-розрахунковий центр».

Печатка та штамп банкрута були знищені ліквідатором за актом від 26.06.2015.

Ліквідаційний баланс ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Корабельний" станом на 17.11.2016 (т. 6, а. с. 177), згідно якого у банкрута відсутні будь-які активи, обліковується кредиторська заборгованість в розмірі 71,86 тис. грн.

Звіт ліквідатора ДП КП "Миколаївкомунтранс" "АС "Корабельний" станом на 25.11.2016 був розглянутий та схвалений рішенням комітету кредиторів від 25.11.2016.

В судовому засіданні представниками кредиторів зауважень щодо ліквідаційної процедури не висловлено.

Згідно ч.7 ст. 46 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньВ» відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу-підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі:

1) відповідних заяв про державну реєстрацію;

2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій;

3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньВ» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 25 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньВ» суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

За таких обставин, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу - ДП КП В«МиколаївкомунтрансВ» В«АС В«КорабельнийВ» відповідно до ч. 1 ст. 9, ч. 4 ст. 13, ч. ч. 1, 3 ст. 25 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньВ» , припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута у порядку ст. 46 Закону про банкрутство.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 46 Закону про банкрутство, є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 цього Закону.

Згідно приписів ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною першою ст. 115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 115 Закону, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно затвердженого ухвалою суду від 23.11.2016 порядку авансування та використання В«Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витратВ» ліквідатора ДП КП В«МиколаївкомунтрансВ» В«АС В«КорабельнийВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1, КП «Миколаївкомунтранс» платіжним дорученням №1451 від 24.11.2016 здійснено авансування грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 згідно угоди від 17.11.2016 та рішення комітету кредиторів від 17.11.2016 в розмірі 25000.00 грн.

Таким чином, звіт ліквідатора ОСОБА_1 №02-01/05/201 від 25.11.2016 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.09.2014 по 25.11.2016 підлягає затвердженню.

Згідно зі ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України В«Про виконавче провадженняВ» .

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 95, 115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ч. 1 ст. 9, ч. 4 ст. 13, ч. ч. 1, 3 ст. 25 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньВ» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства В«МиколаївкомунтрансВ» В«Абонентська служба В«КорабельнийВ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.09.2014 по 25.11.2016 в сумі 25000 грн.

2.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства комунального підприємства В«МиколаївкомунтрансВ» В«Абонентська служба В«КорабельнийВ» (ідентифікаційний код 36486734).

3.Ліквідувати Дочірнє підприємство комунального підприємства В«МиколаївкомунтрансВ» В«Абонентська служба В«КорабельнийВ» (ідентифікаційний код 36486734).

4.Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними. Вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управлінню статистики у Миколаївській області.

6.Повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства В«МиколаївкомунтрансВ» В«Абонентська служба В«КорабельнийВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 припинити.

7.Припинити провадження у справі № 5016/2646/2012(18/65).

8.Дану ухвалу надіслати:

-для виконання : проведення державної реєстрації припинення юридичної особи державному реєстратору - виконавчому комітету Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 20), Головному управлінню статистики у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75), ліквідатору;

-до відома : кредиторам, Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Суддя В.О.Ржепецький