Ухвала

від 02.07.2009 по справі 20/380-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.09р. Справа № 20/380-06

За позовом Суб'єкта під приємницької діяльності О СОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ства "Август Плюс- 05", м. Дніпроп етровськ

про стягнення 12 386 грн. 22 ко п.

(за заявою Жовтневого від ділу державної виконавчої сл ужби Дніпропетровського міс ького управління юстиції пр о видачу дубліката наказу)

Суддя Пархоменк о Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, д овіреність від 04.11.2008р.

Від відповідача: представн ик не з'явився.

Від ВДВС: Тарасюк І.В., ст арший державний виконавець, довіреність від 11.09.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 06.11.2006р. у справі №20/380-06 ст ягнуто з Приватного підприє мства "Август Плюс-05” на корис ть Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 10 556 грн. 33 коп. основного боргу, 105 грн. 5 6 коп. витрат по сплаті державн ого мита та 100 грн. 56 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

На виконання рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 06.11.06р. у сп раві № 20/380-06 видано наказ від 24.11.200 6р., який був відправлений пози вачу 05.12.06р за вих. № 86268.

03 червня 2009 року Жовтневий в ідділ державної виконавчої с лужби Дніпропетровського МУ Ю звернувся до господарськог о суду з заявою про видачу дуб ліката наказу, в якій просить видати дублікат наказу від 24. 11.2006р. на виконання рішення гос подарського суду від 06.11.2006р. у с праві №20/380-06, у зв' язку з його в тратою при пересилці.

Жовтневий ВДВС Дніпропет ровського МУЮ надав довідку б/н від 29.05.2009р. підписану старши м державним виконавцем, що на каз втрачено при пересилці, н а адресу Жовтневого ВДВС Дні пропетровського МУЮ вищезаз начений виконавчий документ не повертався та повторно до виконання не надходив.

Представник Жовтневого ВД ВС Дніпропетровського МУЮ та представник позивача просят ь задовольнити заяву.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив. Повідомлення про роз гляд заяви про видачу дублік ата наказу було направлено в ідповідачу за адресою, зазна ченою в заяві.

Суд вважає за можливе розгл янути заяву без участі предс тавника відповідача.

Згідно статті 120 Господарсь кого процесуального кодексу України у разі втрати наказ у господарський суд може ви дати його дублікат, якщо стя гувач або державний викона вець звернувся із заявою про це до закінчення строку, вста новленого для пред'явлення н аказу до виконання. До заяви п ро видачу дубліката наказу м ає бути додана довідка держ авного виконавця про втрату наказу (якщо таку заяву подан о державним виконавцем).

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши надані док ази, господарський суд встан овив, що державний виконавец ь звернувся із заявою про вид ачу дубліката наказу до закі нчення строку - 06.11.2009р., встановл еного для пред'явлення наказ у від 24.11.06р. у справі №20/380-06 до вико нання та надав довідку б/н від 29.05.2009р. про втрату наказу, тому суд визнав заяву такою, що під лягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господар ського процесуального кодек су України господарський су д, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Жовт невого відділу державної вик онавчої служби Дніпропетров ського міського управління ю стиції про видачу дубліката наказу господарського суду Д ніпропетровської області ві д 24.11.06р. у справі №20/380-06.

Видати дублікат наказу гос подарського суду Дніпропетр овської області від 24.11.06р. у спр аві №20/380-06.

Ухвала набирає законної си ли з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко