Ухвала

від 30.09.2010 по справі 2-521/2010

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

УХВАЛА

іменем України

Справа №2-521/2010

30 вересня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про стягнення щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

УСТАНОВИВ:

У липні місяці 2010 року до Славутицького міського суду Київської області звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про стягнення щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

26 липня 2010 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання. За результатами попереднього розгляду справи судом, справу призначено до судового розгляду.

Згідно з положеннями п.2 ч.І ст.15 ЦПК України в редакції Закону України № 1691-VІ від 18.02.2010 року, який набрав чинності 17.03.2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ. Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

За таких обставин, оскільки зазначене Рішення Конституційного Суду України є остаточним і не може бути оскаржено та обов'язковим до виконання на території України, зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.205 ЦПК України у разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то провадження по такій справі підлягає закриттю.

За правилами ч.2 ст.83 ЦПК України у разі закриття провадження по справі з підстав, визначених п.1 ст.205 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.

Із оригіналів квитанцій, долучених до матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 сплатила на розрахунковий рахунок № 31219259700014 ВДК в м. Славутичі код 23570042 МФО Банку 821018 грошові кошти: по квитанції № 65 від 15.07.2010 року- 120 гривень, а на розрахунковий рахунок 31414537700014 УДК в м. Славутичі код 23570042 МФО Банку 821018 сплатила грошові кошти: по квитанції № 64 від 15.07.2010 року - 139 гривень, які підлягають поверненню.

П.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року з послідуючими змінами та доповненнями визначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі року з дня зарахування суми в бюджет, а також оригінала документів, що підтверджують сплату, якщо сума підлягає поверненню у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про стягнення щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів за правилами, встановленими Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Управлінню Державного Казначейства в м. Славутичі Головного Управління Державного Казначейства України у Київській області на підставі цієї ухвали суду, повернути ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені нею на розрахунковий рахунок 31219259700014 ВДК в м. Славутичі код 23570042 МФО Банку 821018 грошові кошти - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: по квитанції № 65 від 15.07.2010 року - 120 гривень через Броварське відділення № НОМЕР_1, 5400/0041-1; а також сплачені нею на розрахунковий рахунок 31414537700014 УДК в м. Славутичі код 23570042 МФО Банку 821018 грошові кошти - судовий збір: по квитанції № 64 від 15.07.2010 року - 139 гривень через Броварське відділення № НОМЕР_1, 5400/0041-1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд в 5-денний термін з дня винесення ухвали.

Суддя