Ухвала

від 22.07.2009 по справі 6/117-08-3131

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2009 р. № 6/117-08-3131

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

головуючого

суддів: Н. Дунаєвської,

І. Воліка (доповідача),

Н. Мележик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги 1) Регіонального відділе ння Фонду Державного майна

України по Вінницькій об ласті,

2) ОСОБА_4,

3) ОСОБА_2,

4) ОСОБА_1,

на рішення господарського суду Одесь кої області від 15.08.08

у справі № 6/117-08-3131

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Світанок"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Німакс"

про визнання дійсним договор у купівлі-продажу та визнанн я права власності на майно

В судове засідання прибули представники сторін:

позивача не з' явились;

відповідача не з' явились;

скаржника-1 Бабій В.М. (дов. від 07.07.2009 № 37);

скаржника-2 ОСОБА_3 (дов. від 15.12.2006 № 5548);

скаржника-3 ОСОБА_3 (дов. від 15.12.2006 № 5547);

скаржника-4 ОСОБА_3 (дов. від 12.06.2008 № 2262);

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2008 року позивач - Сільськогосподарський кооп ератив "Світанок" (надалі - СК "Світанок") звернувся до госпо дарського суду з позовом до в ідповідача - Товариства з об меженою відповідальністю "Ні макс" (надалі - ТОВ "Німакс") про визнання дійсним договору к упівлі-продажу майна від 02.07.2003; визнання права власності на Будинки № 7, 8, 9, кожен загальною площею 21 кв.м., складається з кі мнат 10,5 кв. м. та 10,5 кв. м., що розташ овані за адресою: Одеська обл асть, Білгород-Дністровський район, Сільська рада Шабівсь ка, база відпочинку "Розквіт", Будацька коса (біля селища За тока).

Рішенням господарського с уду Одеської області від 15.08.2008 ( суддя Демешин О.А.) позов ні вимоги задоволені у повно му обсязі, визнано дійсним до говір купівлі-продажу майна від 02.07.03, укладений між ТОВ "Німа кс" та СК "Світанок"; визнано за СК "Світанок" право власності на наступне майно: будинок 7, з агальною площею 21 кв. м., що скла дається з кімнати 1 площею 10,5 кв . м., кімнати 2 площею 10,5 кв.; будин ок 8, загальною площею 21 кв. м., що складається з кімнати 1 площе ю 10,5 кв. м., кімнати 2 площею 10,5 кв.м .; будинок 9, загальною площею 21 кв. м., що складається з кімнат и 1 площею 10,5 кв. м., кімнати 2 площ ею 10,5 кв. м., які знаходяться за а дресою: Одеська область, Білг ород-Дністровський район, Сі льська рада Шабівська, база в ідпочинку "Розквіт", Будацька коса (біля селища Затока).

Судове рішення обґрунтова не посиланням на частину 2 ст. 47 ЦК України (1963р.), оскільки стор они договору купівлі-продажу від 02.07.2003 досягли домовленості з усіх істотних умов договор у, що підтверджується матері алами справи і відбулося йог о часткове виконання, а відпо відач ухиляється від виконан ня умов договору щодо його но таріального посвідчення, том у суд за вимогою сторони, яка в иконала угоду, вправі визнат и таку угоду дійсною. В цьому р азі наступне нотаріальне офо рмлення угоди не вимагається .

На підставі ст. 392 ЦК України за позивачем визнано право в ласності на спірне майно.

В касаційній скарзі Регіон альне відділення Фонду Держа вного майна України по Він ницькій області просить скас увати постановлене рішення м ісцевого господарського суд у та прийняти нове рішення, як им відмовити у задоволенні п озову в повному обсязі, посил аючись на неправильне застос ування норм матеріального пр ава та порушення судом першо ї інстанції норм процесуальн ого права, оскільки суд прийн яв рішення, що стосується йог о прав і обов'язків, проте оста ннього не було залучено до уч асті у справі. Касатор зазнач ає, що оскаржуваним рішенням визнано право власності на м айно, яке належить Державі Ук раїна та наказом Фонду держа вного майна № 362 від 28.03.2008 було пе редане Регіональну відділен ню Фонду Державного майна Ук раїни по Вінницькій області для здійснення приватизації .

Також, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою, в порядку ст. 107 ГПК України, оскі льки вважають, що рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 15.08.2008 у справі № 6/117-08-3131 пр ийняті з порушенням норм мат еріального та процесуальног о права і безпосередньо впли вають на їх права та обов' яз ки, у зв' язку з чим просять рі шення скасувати та передати справу на новий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 10.12.2008 у справі № 6/117-08-3131, касаційна скарга Товариства з обмежен ою відповідальністю "Німакс" залишено без задоволення, а р ішення господарського суду О деської області від 15.08.2008 залиш ено без змін.

Відповідно до ст. 108 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України переглядає за касаційною скаргою (подан ням) рішення місцевого госпо дарського суду та постанови апеляційного суду.

Таким чином, тлумачення нор м розділу ХІІ1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни дає підстави для виснов ку, що основним завданням Вищ ого господарського суду Укра їни, як суду касаційної інста нції є перевірка правильност і застосування на підставі в становлених фактичних обста вин справи судом першої чи ап еляційної інстанції норм мат еріального і процесуального права, що і було зроблено пост ановою Вищого господарськог о суду України від 10.12.2008.

При цьому, колегія суддів вв ажає за необхідне зауважити, що можливості повторного ос карження одного і того ж проц есуального документа після з дійснення його касаційного п ерегляду чинним Господарськ им процесуальним кодексом не передбачено.

Приписами Господарського процесуального кодексу Укра їни визначено диспозитивне п раво особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, вступити у справу на стор оні позивача або відповідача до прийняття рішення госп одарським судом, якщо ріше ння господарського суду може вплинути на їх права або обов ' язки щодо однієї з сторін.

Разом з тим, касаційна інста нція вважає за необхідне заз начити, що скаржники не позба влені права захищати в судов ому порядку свої порушені пр ава та законні інтереси, у ін ший встановлений законом спо сіб.

Відповідно до ст. 11114 Господа рського процесуального коде ксу України сторони у справі та Генеральна прокуратура У країни мають право оскаржити у касаційному порядку поста нову Вищого господарського с уду України, прийняту за насл ідками перегляду рішення міс цевого господарського суду, що набрало законної сили, чи п останови апеляційного госпо дарського суду до Верховного Суду України.

З урахуванням викладеного , касаційне провадження за ка саційними скаргами ОСОБА_4 , ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ре гіонального відділення Фонд у Державного майна України п о Вінницькій області на ріше ння господарського суду Одес ької області від 15.08.2008 у справі № 6/117-08-3131 підлягає припиненню.

Враховуючи наведене та ке руючись ст. ст. 107, 108, 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБ А_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та р егіонального відділення Фон ду Державного майна України по Вінницькій області на ріш ення господарського суду Оде ської області від 15.08.2008 у справі № 6/117-08-3131 - припинити.

Головуючий: Дунаєв ська Н.Г.

Судді: Волік І.М.

Мележик Н.І.