Ухвала

від 28.11.2016 по справі 521/20017/16-к

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/20017/16-к

Номер провадження:1-кс/521/3857/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016160470005007 від 14 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 08 листопада 2016 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області, надійшли матеріали з Одеської місцевої прокуратури № 2, за розглядом заяви ОСОБА_5 представника компанії Nike Innovate C.V., про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено продукцію з торгівельними марками Nike, а також обладнання та сировину для її створення, що вказує на незаконне використання знаку для товару невстановленими особами, дії яких спричинили компанії Nike Innovate C.V., матеріальний збиток на приблизну суму 279 215 гривень.

Слідчим відділом Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2016 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України

В ході досудового розслідування було надано доручення співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, на проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до рапорту о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , проведеними заходами встановлено, що особа, яка займалася виготовленням та реалізацією продукції з торгівельними марками «Nike», «Adidas», а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як суб`єкт підприємницької діяльності, за адресою: АДРЕСА_1 , орендує приміщення, в якому проводить виготовлення продукції маркіровану знаками для товарів та послуг фірмового найменування «Nike», «Adidas».

Для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, яке було здобуто у результаті його вчинення, старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку по АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Відшукуванні речі, продукція з логотипом торгівельної марки «Adidas», «Nike», обладнання на якому її виготовляють, сировина для виготовлення зазначеної продукції, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки є предметом вказаного злочину, та є доказами по провадженню і можуть знаходитись за адресою: місто Одеса, вулиця Просьолочна, 10-А.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого прокурор звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведені підстави, які вказані в ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016160470005007 від 14 листопада 2016 року, про надання дозволу на проведення обшуку земельних ділянок розташованих по АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на обшук земельних ділянок площею 2,8241 га, кадастровий номер 5110137300:35:032:0003, нежитлової будівлі загальною площею 23696,5 кв.м., нежилого приміщення загальною площею 861,9 кв.м, нежилого приміщення загальною площею 1019,1 кв.м., нежилого приміщення загальною площею 981, 4 кв.м., нежитлової будівлі загальною площею 23696,5 кв.м., які згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві комунальної, приватної, та приватної спільної часткової власності належать: територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради, 2/1000 ОСОБА_8 , 3/1000 ОСОБА_9 , 8165/1000 ТОВ «Завод «Полімер» (код ЄДРПОУ 02971156), 13/1000 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ? ОСОБА_13 , 30/1000, ? ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 1/100 ТОВ «Елекранпром» (код ЄДРПОУ 34380917), 4/1000 ОСОБА_16 , 5/10000 ОСОБА_17 , 8195/10000 ТОВ «Завод «Полімер», 14/1000 ОСОБА_10 , 1/1000 ОСОБА_18 , та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 , як суб`єкт підприємницької діяльності, орендує приміщення, з метою відшукання та вилучення продукції яка маркірована логотипом торгівельної марки «Adidas», «Nike», обладнання на якому її виготовляють, сировини для виготовлення зазначеної продукції.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 28 листопада 2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28 грудня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1