Ухвала

від 02.12.2016 по справі 802/2061/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 грудня 2016 р. Справа № 802/2061/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Кондфрі" до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

30.11.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Кондфрі" до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2016 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин справи, щоб ухвалити справедливе і законне рішення. Тобто адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані , зокрема в частині 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області скасувати арешт належного Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Кондфрі" житлового будинку садибного типу з прибудовою по вул. Л.Толстого, 1 у м. Вінниці, накладений державною виконавчою службою Ленінського району згідно з повідомленням ДВ-ЗЛ від 25.09.2000 року за реєстраційним номером обтяження 5363546.

В той же час, як слідує з долученого до позовної заяви витягу з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вказане обтяження зареєстроване Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 25.07.2007 року за № 5363546

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що з метою всебічного та об‘єктивного розгляду справи, необхідно витребувати у Першої Вінницької державної нотаріальної контори інформацію про те, що стало підставою для вчинення 25.07.2007 року реєстраційної дії № 5363546 "Арешт" на нерухоме майно, розташоване у м. Вінниці по вул. Л.Толстого, будинок 1, в тому числі підстава обтяження – повідомлення, ДВ-ЗЛ, 25.09.2000, ДВС Ленінського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 110, 121, 160, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Першої Вінницької державної нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) та зобов`язати надати в строк до 14 грудня 2016 року інформацію про те, що стало підставою для вчинення 25.07.2007 року реєстраційної дії № 5363546 "Арешт" на нерухоме майно, розташоване у м. Вінниці по вул. Л.Толстого, будинок 1, в тому числі підстава обтяження – повідомлення, ДВ-ЗЛ, 25.09.2000, ДВС Ленінського району.

Копію ухвали для виконання направити Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя                               Дончик Віталій Володимирович