Ухвала

від 01.12.2016 по справі 804/8440/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2016 р. Справа № 804/8440/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділавтогаз" про зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділавтогаз» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках у банках та інших фінансових установах.

Пунктом 5 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Пунктом 1 частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків здійснюється на підставі подання таких органів.

Таким чином, провадження щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, здійснюється за спеціальною процедурою на підставі подання органу державної податкової служби.

Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва до Окружного адміністративного суду міста Києва було подано адміністративний позов щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

З огляду на викладене, адміністративний позов контролюючого органу щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно пункту 1 частини першої статті 109 кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позову Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділавтогаз» про зупинення видаткових операцій - відмовити.

Судовий збір в розмірі 1378,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №1248 від 22.11.2016 року, повернути Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області.

Повторне звернення цих же осіб до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, згідно ч. 5 ст. 109 КАС України, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1