Постанова

від 24.11.2016 по справі 810/3532/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року 810/3532/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітстройбуд-2014» про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Елітстройбуд-2014» податкової заборгованості в сумі 123170,49 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 123170,49 грн. по податку на додану вартість. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно ст. 128 КАС України, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Елітстройбуд-2014» зареєстровано, як суб'єкт господарювання 09.04.2014р., запис про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР №1 334 102 0000 004430.

Судом встановлено, що ТОВ «Елітстройбуд-2014» було подано до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області декларації з ПДВ, а саме: за серпень 2014 року від 21.09.2014 №99054435839, якою самостійно визначено зобов'язання з ПДВ у сумі 52373,00 грн.; за вересень 2014 року від 20.10.2014 №9060355223, якою самостійно визначено зобов'язання з ПДВ у сумі 419,00 грн.

Крім того, в листопаді 2014 року працівниками Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області була проведена перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ.

Під час перевірки встановлено порушення вимог п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України, яким визначено наступне: податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

На підставі акту перевірки від 28.11.2014р. №622/15-01/39174820 Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.11.2014 №0022311501, яким ТОВ «Елітстройбуд-2014» визначено зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 170,00 грн. Податкове повідомлення-рішення від 10.11.2014 №0021341502 було направлене засобами поштового зв'язку на адресу ТОВ «Елітстройбуд- 2014», проте повернувся із відміткою відділення Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

У березні 2015 року працівниками Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області була камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ «Елітстройбуд-2014».

Під час перевірки встановлено наступне.

Відповідно до декларації з податку на додану вартість ТОВ «Елітстройбуд- 2014» за вересень 2014 року, додатку 5, додатку 1 та реєстру отриманих та виданих податкових накладних, підприємством до складу податкового кредиту віднесена сума ПДВ 96 054,93 грн. податковою накладною від 11.07.2014 №3 по контрагенту ТОВ «Група Спортивних Брендів УА», що не зареєстрована в єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, ТОВ «Елітстройбуд-2014» в порушення вимог п. 198.6 ст. 198 ПК України, яким визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу, та п. 201.10 ст. 201 яким визначено: при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою, - включено до складу податкового кредиту податкову накладну, яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податковий накладних, чим завищено податковий кредит по декларації з ПДІ за вересень 2014 року у сумі 96 054,93 грн.

На підставі акту перевірки від 26.03.2015 Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.04.2015 №0006191501, яким ТОВ «Елітстройбуд-2014» визначено зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 96 054,93грн. за основним платежем та 24 013,73грн. за штрафними санкціями. Податкове повідомлення-рішення від 01.04.2015р. №0006191501 було направлене засобами поштового зв'язку на адресу ТОВ «Елітстройбуд-2014», проте повернувся із відміткою відділення Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості ТОВ «Елітстройбуд-2014», з податку на додану вартість, з урахуванням часткового погашення заборгованості за рахунок переплати на суму 49 864,99 грн., та залишку не сплаченої пені у сумі 4,82грн. - становить 123 1 70,49 грн.

Враховуючи вимоги ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Вишгородською ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області виставлено податкову вимогу від 02.10.2014 року №1419-25 на суму 52 439,25 грн., яка була направлена засобами поштового зв'язку на адресу ТОВ «Елітстройбуд-2014», проте повернувся із відміткою відділення Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ст. 89 ПК України заступником начальника Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області прийнято рішення від 02.10.2014 №394 про опис майна ТОВ «Елітстройбуд- 2014».

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ «Елітстройбуд-2014» перед бюджетом становить 123170,49 гривень.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарі (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), майна, випуску цінних паперів, з урахуванням особливостей визначених цією статтею, а також суми надмірну сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено право податкового орану звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового богу або його частини.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 158-163, 254 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітстройбуд-2014» (код ЄДРПОУ 39174820, місцезнаходження: 07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер., вул. Революції 163) на користь Державного бюджету України в особі Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області податковий борг перед бюджетом у сумі 123 170,49 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.