Постанова

від 30.11.2016 по справі 818/1221/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          30 листопада 2016 р.                                                   Справа №818/1221/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю АК "Автодім Пассаж" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АК "Автодім Пассаж" (далі – відповідач, ТОВ АК "Автодім Пассаж") за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 2210,00 грн, мотивуючи тим, що відповідач всупереч вимог п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України не подав до контролюючого органу податкову звітність.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги відповідно до уточненої суми позову підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та є платником податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на суму 2210,00 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2014 р., 21.01.2015 р. та 20.03.2015 р. позивачем були проведені камеральні (електронні) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ АК "Автодім Пассаж" за вересень 2014 року, листопад 2014 року та січень 2015 року, якими встановлено порушення, а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартість, чим порушено пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України. За наслідками проведених перевірок складено Акти № 4563/15-02/38724701 від 19.11.2014 р., № 208/15-02/38724701 від 21.01.2015 р. та № 4303/15-01/38724701 від 20.03.2015 р. (а.с.10,12,14).

За результатами проведених перевірок відповідача ДПІ у м. Сумах було прийнято податкові повідомлення-рішення (а.с.11,13,15):

- № 0001051501/11177 від 23.03.2015 р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем – податок на додану вартість – за штрафними санкціями в сумі 170,00 грн;

- № 000431501/11217 від 25.03.2015 р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем – податок на додану вартість – за штрафними санкціями в сумі 1020,00 грн;

- № 0003281501/18622 від 13.05.2015 р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем – податок на додану вартість – за штрафними санкціями в сумі 1020,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.

Заборгованість відповідачем не сплачена і складає 2210,00 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 2210,00 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю АК "Автодім Пассаж" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АК "Автодім Пассаж" (40000, м. Суми, вул. Курська, буд. 147, код ЄДРПОУ 38724701) податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 2210,00 грн (дві тисячі двісті десять грн 00 коп) до Державного бюджету України на р/р № 31111029700002 УК у м. Сумах/м. Суми/14010100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Л.М. Опімах