Ухвала

від 17.11.2016 по справі 757/48233/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48233/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ФР ДПІ у Печерському району ГУ ДФС у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що 18.12.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було проведено обшуки за адресою: АДРЕСА_1 , у транспортному засобі марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 та за адресою м. Київ, вул. Вячеслава Липинського, буд.14 літ. А. Під час обшуків вилучено речі та документи, які належать ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що вилучені речі не входять до переліку, на вилучення яких надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, після їх з клопотанням про арешт даного майна слідчий не звертався, то вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали, з підстав викладених у ній, просили задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників провадження приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 32015100060000213 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2016 надано дозвіл на проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , у транспортному засобі марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 та за адресою м. Київ, вул. Вячеслава Липинського, буд.14 літ А. Згідно ухвали слідчого судді, дозвіл на обшук надано з метою відшукання та вилучення установчих та фінансово-господарських документів ТОВ «Електротехнічна Компанія «Екніс Україна» (код ЄДРПОУ 33784420), ТОВ «Гранд Буд Групп», ТОВ «Латустрейд» (код за ЄДРПОУ 39150972), ТОВ «Константер Груп» (код за ЄДРПОУ 39150925), ТОВ «Астера Торг» (код за ЄДРПОУ 38930551), ТОВ «Вікторіябілд» (код за ЄДРПОУ 38649551), ТОВ «Корелла Груп» (код за ЄДРПОУ 38870676), ТОВ «Валентон» (код за ЄДРПОУ 38914566), ТОВ «АРБ Зеніт» (код за ЄДРПОУ 38704528), ТОВ «Спекторосервіс» (код за ЄДРПОУ 37845172), ТОВ «Артсвіт» (код за ЄДРПОУ 37063396), ПП «Будівельник» (код за ЄДРПОУ 38132491), ПП «Родімар» (код за ЄДРПОУ 35075420), ТОВ «Грін Сістемс» (код за ЄДРПОУ 39361181), ТОВ «Нура ЛТД» (код за ЄДРПОУ 39410830), ТОВ «Брон Плюс» (код за ЄДРПОУ 39427859) ТОВ «Едвант Актив» (код ЄДРПОУ 39733680), ТОВ «ТК Верона» (код ЄДРПОУ 39729302), ТОВ «Навігатор-тех» (код ЄДРПОУ 38020683), ТОВ «Гастромол» (код ЄДРПОУ 40097194), ТОВ «Фреш-март» (код ЄДРПОУ 40133871), ТОВ «Вайтмен-сервіс» (код ЄДРПОУ 40112029), ТОВ «Грінгросер» (код ЄДРПОУ 38388490), ТОВ «Форсал Плюс» (код ЄДРПОУ 40137284) та інших підконтрольних підприємств, документів у яких відображена фактична сума надходження грошових коштів, чорнової бухгалтерії, документів податкової звітності, бухгалтерської звітності, документів щодо перерахування грошових коштів, коштів отриманих від незаконної діяльності вищевказаних підприємств та інших підконтрольних підприємств, електронних носіїв інформації (комп`ютерної техніки, засобів зв`язку) та інших носіїв інформації на яких знаходяться фінансово-господарські документи вищевказаних підприємств та інших підконтрольних підприємств, електронні документи в яких відображена фактична сума надходження необлікованих грошових коштів, печаток, кліше та штампів підконтрольних підприємств, які мають ознаки фіктивності, чорнових записів.

Разом з тим, в ході проведення даних обшуків вилучено речі та документи, які належать ОСОБА_3 .

Згідност. 2 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

У відповідності доГлави 26 КПК Українисторонам гарантується право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно дост.169 КПК Українитимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті171, частиною шостою статті173 цьогоКодексу.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що під час проведення обшуку було вилучено речі та документи , на вилучення яких слідчим суддею дозвіл надано не було, арешт на це майно відповідно до вимог ч.5ст.171 КПК Українине накладено, а відтак скарга підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 18ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При розгляді даної скарги слідчий суддя враховує положення принципу диспозитивності, закріпленого уст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.169,171,173,236,303,307,309,372,376,532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському району ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 , - повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене, а саме:

В приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 :

- Носій Інформації флешка «Transend» об`ємом пом`яті 8Гб чорногокольору;

- Реєстраційна картка №б/н ТОВ «Хелз Медіа Груп» на 1 аркуші;

Мобільний телефон Nокіа 6300. серійний номер НОМЕР_2 у кількості 1 шт.;

- Засіб зв`язку (електронний носій інформації) чорного кольорумарки «ASUS» серійний номер (ІМЕІ) № НОМЕР_3 укількості 1 шт.

В транспортному засобі марки ChevroletCaptivaд.н.з. НОМЕР_1 :

- Паперовий конверт жовтого кольору, в якому містяться копіїдокументів ТОВ «ЕК «Екніс-Україна» на 180-ти аркушах;

- Носій Інформації чорного кольору марки «Transend» об`ємомпамяті 16Гб у кількості 1 шт.;

- Папка зеленого кольору, в який містяться реєстраційні документиТОВ«Прінттім», заяви, довідки, запити державних установ, записитощо, всього на 49-ти аркушах;

- Ноутбук. чорного кольору з сірими вставками марки DELLмодель N17720-7890 (Inspiron 7720), s/n:DFWVWYу кількості 1 штука.

В нежитловому приміщенні будинку за адресою: м. Київ, вул.ВячеславаЛипинського. б. 14-А. в літері А (підвальне приміщення):

- Печатки наступних СПД: ПП «Віртуком. (код 34691278), ТОВ «РА «ФОРСАЛ., ТОВ «ФОРСАЛ ПЛЮС» (код 40137284), ТОВ «ДИСПО» (код 34716236), ТОВ «УКРМЕДРЕГИОН» (код 33350153), ТОВ «Прінттім» (код 35018886), ТОВ «Вікторіябілд» (код 38649551), ТОВ «АРБ Зеніт» (код 38704528). ТОВ «ФОРСАЛ 8» (код 33600951). ТОВ «МАСТЕРНЕТ КВ» (код 32932333). ТОВ «МБК Україна» (код35920582). ТОВ «Мастерінструмент» (код 35369742), ТОВ «ПР «АгенствоПролетарій» (код 35315535), НОМЕР_4 ,ТОВ «ФОРСАЛ ЛТД» (код 40143104), ТОВ «ЮЛА КОНСАЛТ» (код35899870), ТОВ «АтлантідаФінанс» (код 38387722), ТОВ «Тенза Р»(код 37949865). БФ «Вільна справа» (код 39644093), BelfarofDevelopment №102,263, SemiliinvestmentsSA№724684-1912144,штамп ПП «Форсал 8».

- Ноутбук чорного кольору марки Inspiron 7720 модель №7720-7890

-Флешнакопнчувач марки Trenndent№150 чорного кольору, серійний №С210464806084

-Флешнакопнчува ч марки SР синьо-чорного кольору об`ємом 16 Гб.

- ДискTrendnetTEW-648 UB/

- Системний блок білого кольору і написом "GRAND» наклейкою синього кольору ASUSPowerby

- Ноутбук чорного кольору марки ASUSмодель М519

- Накопичувач інформації чорного кольору с/н wcasv0107960 зелементами живлення.

- Накопичувач інформації SAMSUNG об`ємом 160 Гбs/n:s06Е91IL913695

- Документи фінансово-господарської діяльності СПД , що зазначенів ухвалі від 14.12.2015р.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1