Ухвала

від 23.11.2016 по справі 2а-12721/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 23 листопада 2016 року                              м. Київ                                 № 2а-12721/10/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В.,  розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі №2а-12721/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Електронікс» за участю третьої особи – Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації,- В С Т А Н О В И В: З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Електронікс» за участю третьої особи – Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.   Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2010 року в адміністративній справі №2а-12721/10/2670 позовні вимоги задоволено частково. Водночас, у своїй заяві представник Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві зазначає, що постановою суду від 22.12.2009 року позовні вимоги задоволено повністю. При цьому, заявник стверджує, що на виконання рішення суду від 22.12.2009 року Окружним адміністративним судом м. Києва 20.10.2010 року видано виконавчий лист, який було пред'явлено до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, за наслідками якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2016 року. В той же час, з наявних матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист в межах адміністративної справи №2а-12721/10/2670 Окружним адміністративним судом не видавався. Крім того, позивачем в адміністративній справі №2а-12721/10/2670 є ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, а не Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва як про це зазначає заявник. Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов'язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Враховуючи те, що виконавчий лист в межах адміністративної справи №2а-12721/10/2670 Окружним адміністративним судом не видавався, а також те, що позивачем в адміністративній справі №2а-12721/10/2670 є ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, підстави для задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі №2а-12721/10/2670 відсутні. Керуючись ст.ст. 160, 264 КАС України, суд, -                                           У Х В А Л И В : Відмовити в задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі №2а-12721/10/2670. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.           Суддя                                                                                           Є.В. Аблов