Ухвала

від 21.11.2016 по справі 757/57171/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57171/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в житловому приміщенні (квартирі), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32016100060000118 від 03.10.2016р., за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «ЮСВ» (код 37080668), ТОВ «СКС» (код 32210427), ТОВ «АКОПРОД» (код 25291843), у період 2015-2016 років, діючи на території м. Києва та Київської області, шляхом неправомірного відображення в податковому обліку фінансово-господарських взаємовідносин з поставки імпортного побутового товару в адресу ТОВ «ПАРТОС» (код 39937668), ТОВ «АТРІО» (код 39436031), ТОВ «КВАНТА ТРЕЙД» (код 39669816), ТОВ «ЛІКС ГРУП» (код 39284846), ТОВ «СТРОЙ КЕПІТАЛ ГРУП» (код 39234753), ТОВ «НЕМПАРТ» (код 39471757), які із залученням посадових осіб АТ «АРТЕМ-БАНК» (МФО 321024) поставили по переламаному ланцюгу постачання роботи та послуги в адресу юридичних осіб реального сектору економіки, чим імпортери ухилились від сплати податків на загальну суму 3 450 427,90 грн., що є особливо великими розмірами.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 причетний до функціонування схеми ухилення від сплати податків за участю ТОВ «ПАРТОС» (код 39937668), ТОВ «АТРІО» (код 39436031), ТОВ «КВАНТА ТРЕЙД» (код 39669816), ТОВ «ЛІКС ГРУП» (код 39284846), ТОВ «СТРОЙ КЕПІТАЛ ГРУП» (код 39234753), ТОВ «НЕМПАРТ» (код 39471757), та переховує в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, які мають доказове значення для досудового розслідування.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної часткової власності належать ОСОБА_5 в розмірі 51/100 часток та ОСОБА_6 в розмірі 51/100 часток.

Посилаючись на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, речей і документів, які вказані в зазначеному клопотанні та мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, додатково зазначив, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , складається із двох окремих житлових приміщень, які займають окремо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за даними проведених оперативно-розшукових квартиру АДРЕСА_3 у зазначеному житловому будинку займає ОСОБА_5 , та саме в цій частині будинку і просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обшук відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим в клопотанні в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, знаходяться в зазначеному в клопотанні приміщенні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні, яке безпосередньо займає ОСОБА_5 , при цьому враховує, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують саме такий ступінь втручання в права та інтереси фізичних осіб.

Одночасно в судовому засіданні встановлено, що за даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної часткової власності належать ОСОБА_5 в розмірі 51/100 часток та ОСОБА_6 в розмірі 51/100 часток.

Відповідно до Профайлу Адвоката з Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_6 з 16.11.1994р. зареєстрований адвокатом, місце здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_6 АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності.

Клопотання про надання обшуку у приміщенні, яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , не виключає, що другий співвласник житлового будинку ОСОБА_7 здійснює адвокатську діяльність на на нього розповсюджуються встановлені законом гарантії здійснення адвокатської діяльності, а відтак підстав для надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні у розмірі 49/100 часток, яке належить ОСОБА_7 , слідчий суддя не вбачає, та в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки клопотання про проведення обшуку у приміщенні, яке займає адвокат, або належить адвокату, має бути відповідно до вимог ст. 480 КПК України подано спеціальним суб`єктом.

Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів, цінностей, обладнання, здобутих злочинним шляхом, або походження яких не підтверджено документально, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання готівкових коштів без зазначення їх суми, номерів та номенклатури купюр. Готівкові кошти, коштовні речі мають родові ознаки, а тому незрозуміло, яким чином орган досудового розслідування, виявивши під час обшуку готівкові кошти, а також коштовні речі, ідентифікує їх як такі, що мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Даних про те, які саме готівкові кошти, коштовні речі підлягають вилученню слідчим в клопотанні не зазначено та не доведено в судовому засіданні, а відтак правових підстав в цій частині задовольняти клопотання у слідчого судді не має.

У випадку вилучення грошових коштів, інших речей і документів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, або має відношення до вчинення кримінального правопорушення, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №32016100060000118 від 03.10.2016р. з правом передоручення іншому оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в 51/100 частки житлового приміщення (квартирі), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів ТОВ «ПАРТОС» (код 39937668), ТОВ «АТРІО» (код 39436031), ТОВ «КВАНТА ТРЕЙД» (код 39669816), ТОВ «ЛІКС ГРУП» (код 39284846), ТОВ «СТРОЙ КЕПІТАЛ ГРУП» (код 39234753), ТОВ «НЕМПАРТ» (код 39471757) В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/57171/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 .