Рішення

від 14.09.2009 по справі 45/204-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2009 р. Справ а № 45/204-09

вх. № 4920/5-45

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Цимбалюк С.В. , довіреність від 19.06.2009 року

відповідача - не з' явився

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_2, м. Харкі в

до ТОВ "Лісгоспром", м. Ха рків

про стягнення 69996,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача 60884,00 грн . основного боргу, 3144,20 грн. штраф у, 428,07 грн. річних, 3625,65 грн. подвійн ої облікової ставки НБУ, 1915,06 гр н. інфляційних мотивуючи нев иконанням з боку відповідача зобов' язань щодо оплати по ставленого позивачем товару по договору поставки від 05 гр удня 2008 року, укладеного між по зивачем та відповідачем. Так ож до стягнення заявлено дер жавне мито та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Ухвалою суду від 24 червня 2009 р оку про порушення провадженн я у справі розгляд справи бул о призначено на 13 липня 2009 року об 11:10.

В судове засідання 13 липня 200 9 року позивач з' явився, свої позовні вимоги підтримує у п овному обсязі та просить їх з адовольнити, надав суду дода ткові докази по справі.

Відповідач в призначене су дове засідання не з' явився, відзив на позов та докази в об ґрунтування своїх заперечен ь не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У зв' язку з вищевикладени м, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та не обхідність надання сторонам и витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 14 вересня 2009 рок у на 10 год. 50 хв.

Позивач в засіданні суду 14 в ересня 2009 року підтримав нада ну суду уточнену позовну зая ву, яку просить прийняти до ро згляду, та відповідно до якої виправив припущений недолік в позові, визначивши суму в ро змірі 3625,65 грн. як пеню. Також поз ивач надав суду додаткові до кументи, які залучено судом д о матеріалів справи.

Відповідач в засідання суд у 14 вересня 2009 року не з' явивс я, відзив на позов та витребув ані судом докази суду не нада в, про розгляд справи був пові домлений своєчасно та належн им чином.

Суд, відповідно до ст. 22 ГПК У країни, в засіданні суду 14 вер есня 2009 року прийняв до розгля ду заяву позивача про уточне ння позовних вимог.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 13 липня 2009 року сторони були попередж енні про розгляд справи за на явними матеріалами у разі їх нез' явлення в засідання су ду, суд згідно за статтею 75 Гос подарського процесуального кодексу України розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд виз нав позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженим и наданими суду доказами та п ідлягаючими частковому задо воленню з наступних підстав:

05 грудня 2008 року між позиваче м та відповідачем було уклад ено договір поставки товару з розстроченням платежу. Зг ідно умов договору позивач в зяв на себе зобов' язання що до передачі відповідачу тов ару, кількість, ціна за одиниц ю, його асортимент визначают ься у товарній накладній № 7/5 в ід 05.12.2008 року і яка є невід' ємн ою частиною договору, а відпо відач взяв на себе зобов' яз ання прийняти товар від пози вача та оплатити його вартіс ть в порядку, визначеному в п. 3.2 договору, кінцевий строк ро зрахунків - 10 червня 2009 року (п. 1. 1, 2.1, 2.4, 3.2, 3.3 договору).

На виконання своїх зобов' язань за договором позивач п ередав відповідачеві товар з а накладною № 7/5 від 05.12.2008 року, що відповідає умовам договору.

Проте відповідач, в обумовл ені сторонами строки та обся зі, товар не сплатив, що й стал о підставою для звернення по зивача із позовом до суду, ста ном на час звернення позивач а із позовом до суду заборгов аність відповідача по основн ому боргу становила 60884 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ст. 530 Ц К України).

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками процесу.

З огляду на проведений відп овідачем частковий розрахун ок, який відбувся під час розг ляду справи в суді, а саме відп овідач перерахував позивачу 3000 грн., що підтверджено банків ськими виписками за період л ипень-серпень 2009 року, провадж ення в частині позовних вимо г в розмірі 3000 грн. основного бо ргу підлягає припиненню на п ідставі п.1.1 ст. 80 ГПК України у з в' язку із відсутністю предм ета спору.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позив ача в сумі 57884 грн. осно вного боргу обґрунтованими, підтвердженими наданими суд у доказами та підлягаючими з адоволенню в повному обсязі.

Також позивачем було пред' явлено до стягнення 3144,20 грн. шт рафу, 3625,65 грн. пені, 428,07 грн. річних та 1915,06 грн. інфляційних, нарахо ваних на підставі ст. 625 ЦК Укра їни та п. 7.2 договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Пунктом 7.2 договору сторона ми передбачено сплату штрафу в розмірі 5% від суми кожного п ростроченого платежу, а тако ж сплату пені у розмірі, що пер едбачений діючим законодавс твом. Відповідно до Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” розмі р пені не може перевищувати п одвійної облікової ставки НБ У.

Сума інфляційних, річних, шт рафу та пені підтверджена на даним розрахунком є обґрунто ваною і підлягає задоволен ню в сумі 3144,20 грн. штрафу, 3625,65 гр н. пені, 428,07 грн. річних та 1915,06 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті де ржавного мита та витрати н а інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу підлягають стягненню з від повідача на користь позивача .

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. ст. 124, 129 Конституц ії України, ст. 193 ГК України, ст .ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позива ча про уточнення позовних ви мог.

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з ТОВ "Лісгоспром", 61005, м. Харків, вул. Сомівська, 3 9-А, кв. 14 (код ЗКПО 35856528) на корист ь ФО П ОСОБА_2, 61085, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний № НОМЕ Р_1) - 57884 грн. основного боргу, 3144,20 грн. штрафу, 3625,65 грн. пені, 428,07 гр н. річних, 1915,06 грн. інфляційних, 699,96 грн. державного мита та 312,50 гр н. витрат за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

По позовним вимогам в розмі рі 3000 грн. провадження у справі припинити.

Суддя

Рішення підписано 15 верес ня 2009 року

справа № 45/204-09