Рішення

від 28.11.2016 по справі 185/2921/16-ц

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/2921/16-ц

Провадження № 2/185/1960/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді- Боженко Л.В., за участю секретаря - Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергія», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним ,суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергія», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3819328,62 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. Позивач посилається на те, що 07.08.2013 року між ПАТ «Банк національний кредит» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергія» було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-129ю/2013/2-1 з відповідними змінами та доповненнями, відповідно до останньої редакції якого Банк зобов'язувався надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості до 2 350 000,00 грн. із встановленою платою за користування кредитом у розмірі 25% річних з переглядом процентної ставки через кожні 3 (три) місяці користування кредитом, та комісій в розмірі та порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться у додатку №1 до цього Договору, з встановленим графіком змін максимального ліміту заборгованості та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за кредитним договором до 28.08.2015 року або достроково у випадках, передбачених кредитним Договором.

Банк вчасно та у повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Однак позичальником порушено умови Кредитного договору і в термін до 28.08.2015 року не повернуто Банку заборгованість за кредитом, не сплачено проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки 07.08.2013 року за № 04-522/1-4, відповідно до якого поручитель зобов'язувався солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 16.02.2016 рік відповідачі мають заборгованість на суму 3 819 328,62 грн., яку позивач просить стягнути солідарно.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергія» який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору від 07.08.2013 року про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-129ю/2013/2-1 з відповідними змінами та доповненнями ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергія» отримав кредит на термін до 28.08.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с. 7-17).

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується договором поруки №04-522/1-4 від 07.08.2013 року який був укладений між ПАТ «Банк національний кредит» та ОСОБА_2, згідно якого поручитель зобов'язувався солідарно відповідати перед кредитором за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-129ю/2013/2-1 від 07.08.2013 року. (а.с.18-21).

На порушення умов кредитного договору, позичальник належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 16.02.2016 рік відповідач має заборгованість яка складається з наступного:

2288687,05 грн. - заборгованість за кредитом, 518942,44 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 78173,83 грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів, 529976,32 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 7003,75 грн.-3% річних від простроченої суми процентів, 54886,84 грн.-3% річних від простроченої суми кредиту, 33153,54 грн. -індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів, 144004,85 грн. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту, 141000,00 грн. - штраф за прострочку процентів, 23500 грн.- штраф за прострочку кредиту, а разом складає 3819328 грн. 62 коп. (а.с. 92-101).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позичальник у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість позичальник порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів, солідарно, в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору, а також витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» в розмірі 420,00 грн.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергія», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергія» ( 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 77 оф.432, ЄДРПОУ 31616048) та ОСОБА_2 (83114, АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» ( 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, р/р 32078111701026 в Національному банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20057663, отримувач ПАТ «Банк національний кредит» ( в стані припинення) заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-129ю/2013/2-1 від 07.08.2013 р. в розмірі : 2288687,05 грн. - заборгованість за кредитом, 518942,44 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 78173,83 грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів, 529976,32 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 7003,75 грн.-3% річних від простроченої суми процентів, 54886,84 грн.-3% річних від простроченої суми кредиту, 33153,54 грн. -індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів, 144004,85 грн. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту, 141000,00 грн. - штраф за прострочку процентів, 23500 грн.- штраф за прострочку кредиту, а разом стягнути 3819328 ( три мільйони вісімсот дев'ятнадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 62 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергія» ( 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 77 оф.432, ЄДРПОУ 31616048) та ОСОБА_2 (83114, АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» ( 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, р/р 32078111701026 в Національному банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20057663, отримувач ПАТ «Банк національний кредит» ( в стані припинення) витрати по сплаті судового збору, з кожного окремо, по 28 644 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 97 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергія» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» витрати за розміщення оголошення в газеті з кожного по 210 ( двісті десять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко