Ухвала

від 02.12.2016 по справі 344/15847/16-к

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/15847/16-к

Провадження № 1-кс/344/4766/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12016090010000378 від 30.01.2016р., з яким звернувся старший слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просив накласти арешт на корпоративні права на суму 250000грн., що становить 50% статутного фонду ТзОВ «Західтехнотрейд» (ЄДРПОУ 31524570), юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Хіміків, 8 кв. 30, належні співвласнику даного товариства ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В той же час у клопотанні слідчого зазначено мету застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, однак, як цивільного позову, так і доказів в обґрунтування його розміру розміру завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди, - стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 171-172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна повернути прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нового, належно оформленого клопотання із доданими оригіналами або належним чином засвідченими копіями документів та іншими матеріалами, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1