Ухвала

від 01.12.2016 по справі 2а-4163/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.12.2016 р.                                                                                 № 2а-4163/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва, вул. Артилерійська, 19 (пр-т Жовтневий, 55-є), Миколаїв, 54030

до Миколаївського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України", вул. Спаська, 10, Миколаїв, 54030

заінтересовані особи ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

про стягнення9 450,13грн,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2011 року позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про стягнення 9 450 гривень 13 копійок з Миколаївського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" задоволено та 12.10.2011 року судом виданий виконавчий лист.

29.03.2016 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

           24.11.2016 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, стягувача по справі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва правонаступником Державною податковою інспекцією у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області у виконавчому провадженні № 50645570.

          Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

          В обґрунтування заяви позивач (стягувач) надав передавальний акт від 04.10.2013 р., відповідно до якого Пенсійний фонд України передає функції адміністрування єдиного внеску до органів доходів і зборів та проведено передачу даних з карток особових рахунків платників єдиного внеску. Відтак правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва є Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                         У Х В А Л И В:

          Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва правонаступником Державною податковою інспекцією у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

          Суддя                                                                                           Є.В. Марич