Постанова

від 01.08.2006 по справі 11/1246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1246

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" серпня 2006 р.                                                     Справа № 11/1246

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Маріщенко Л.О.

                         судді

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Олексієнко В.М. дор. від 20.06.06р. №1082

від відповідача не з'явився.

прокурор: Мельник І.В. посв.№28

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах державив особі Малинської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Малин) яка є правонаступником ДПІ у Малинському районі.  

до Приватного підприємства "Сіном" (м. Малин)

про стягнення 55053,22 грн.

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивач з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості 55053,22 грн. за рахунок активів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи прокуратурою Малинського району проведено перевірку, в ході якої виявлено, що відповідач має заборгованість перед державою по сплаті податків.

Як платник податків  ПП "Сіном" перебуває на обліку в Малинській МДПІ.

Відповідно до п.З ст.9 Закону України ""Про систему оподаткування" № 1251-Х ІІ від 25.06.1991 р. платники податків  повинні сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до даних оперативно-бухгалтерського обліку Малинської МДПІ (довідка сектору обліку та звітності) за платником рахується заборгованість по сплаті податків та платежів, а саме:

- по податку на додану вартість - 43 739,85 грн.;

- податок на прибуток — 8420, 69 грн.

- податок з доходів найманих працівників 905,64 грн.

- податок з власників транспортних засобів 450,56 грн.

- збір за забруднення навколишнього середовища 164,33 грн.

- штрафні санкції за порушення норм готівкового обігу 1372грн.

Відповідно до п.п.6.2.1. Закону України №2181-111 'Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами**, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

В зв'язку з чим відповідачу були направлені податкові вимоги про необхідність сплати зазначеного боргу, який не був сплачений у встановлені терміни. Крім цього, з відповідачем укладались договори про розстрочення податкового боргу, які були розірвані у зв^язку з недотриманням умов договору щодо недопущення нарощування податкового боргу та погашення існуючого боргу.

Підпунктом З.1.1. п.3.1. ст.З Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено,що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності), що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського віддання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

Відповідно до ст. 55 КАС України суд здійснює заміну позивача його правонаступником -ДПІ у Малинському районі.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Сіном",  Житомирська область, м. Малин, вул. Винниченка, 34, код 13565471;

- на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Малинському районі, Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 10,  р/р35213002000737 в УДК в Житомирській області, МФО 811039 - 55053,22 грн. заборгованості за рахунок активів.

3. Постанова суду  набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського  апеляційного господарського суду  відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд  Житомирської області.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.  

  дата складання 04.08.06р.

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу