Ухвала

від 05.12.2016 по справі 910/7814/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 05.12.2016Справа №  910/7814/14 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7814/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" до  Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" про стягнення 17 782, 59 грн. Суддя  Бондарчук В.В.   Представники: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" (надалі-відповідач) про стягнення 16  452,43 грн. - основного боргу, 252,49 грн. - інфляційних втрат та 1  077,67 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг з постачання теплової енергії згідно з договором № 420453 від 01.01.1998. Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 910/7814/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" (02105, м. Київ, пр-т. Гагаріна, буд. 7, ідентифікаційний код - 02408053), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 22, ідентифікаційний код - 32531966) 16  452 (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 43 коп. - основного боргу, 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 49 коп. – інфляційних втрат, 1 077 (одну тисячу сімдесят сім) грн. 67 коп. - 3% річних та 1 827 (одну тисячу вісімдесят сім) грн. 00 коп. – судового збору. 29.08.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 910/7814/14 видано наказ. 21.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" на його процесуального правонаступника – Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм». Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/7814/14 задоволено. Замінено боржника у справі № 910/7814/14 з Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Ленінград" на процесуального правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 3, код ЄДРПОУ - 35531906). 01.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» подало апеляційну скаргу на ухвалу від 24.10.2016 про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/7814/14. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 повернуто Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київкінофільм” апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 910/7814/14 про заміну сторони її правонаступником. 17.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу від 24.10.2016 про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/7814/14. Отже, розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм», суд відзначає наступне. Відповідно до частини 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду. Вказаний перелік є вичерпним. Відповідно до  статті 129 Конституції України,  до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Разом з тим, згідно з  частиною    2  статті    106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Згідно абзацу 3 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд звертає увагу на те, що ухвала про заміну сторони її правонаступником до переліку, викладеного у частині 1  статті    106 Господарського процесуального кодексу України не входить, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для направлення    апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 910/7814/14 про заміну сторони її правонаступником до Київського апеляційного господарського суду. Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 910/7814/14 про заміну сторони її правонаступником.           Ухвала оскарженню не підлягає.          Суддя                                                                                                               Бондарчук В.В.