Ухвала

від 01.12.2016 по справі 923/382/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Справа № 923/382/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Норіта-Агро", с.Роздольне Каховського району Херсонської області

до відповідача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Кримська фруктова компанія", с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коробківська сільська рада Каховського району Херсонської області

за участю прокуратури Херсонської області

про визнання недійсним наказу

за участю представників сторін:

прокурор прокуратури Херсонської області: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився.

в с т а н о в и в:

Позивач приватне підприємство "Норіта-Агро", с. Роздольне Каховського району Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсним наказу.

Ухвалою від 15.04.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.05.2016р.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Кримська фруктова компанія" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коробківську сільську раду.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2016р. провадження у справі №923/382/16 зупинено до вирішення спору по суті і набрання рішенням законної сили у справі №923/272/16.

Ухвалою від 18.11.2016р., у зв'язку із набранням рішенням господарського суду Херсонської області у справі №923/272/16 від 15.06.2016р. законної сили, провадження у справі №923/382/16 поновлено, розгляд справи призначено на 01.12.2016р.

В судове засідання учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

30.11.2016р. прокуратурою Херсонської області на виконання вимог ухвали суду подано додаткові докази, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

За даним позовом позивач приватне підприємство "Норіта-Агро" просить визнати недійсним наказ ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області №61/0/7-16 від 12.03.2016р. "Про припинення договору оренди".

Разом з тим, рішенням господарського суду Херсонської області від 15.06.2016р. у справі №923/272/16, порушеної за позовом позивача-1: приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", с.Роздольне Каховського району Херсонської області, позивача-2: приватного акціонерного товариства "Кримська фруктова компанія", с.Петрівка Красногвардійського району АР Крим до відповідача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Каховська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області, Коробківська сільська рада Каховського району Херсонської області, Василівська сільська рада Каховського району Херсонської області, приватне підприємство "Норіта - Агро", с. Роздольне Каховського району Херсонської області, фермерське господарство з відокремленою садибою "Зоря Каховщини", с. Кам'янка Каховського району Херсонської області про визнання недійсними рішень (наказів) про припинення права користування земельними ділянками та за зустрічним позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "Кримська фруктова компанія", с. Петрівка, Красногвардійський район, АР Крим, відповідача-2: приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", с. Роздольне, Каховського району, Херсонської області, відповідача-3: фермерського господарства з відокремленою садибою "Зоря Каховщини", с. Кам'янка Каховського району Херсонської області, відповідача-4: приватного підприємства "Норіта - Агро", с. Роздольне Каховського району Херсонської області про розірвання договорів оренди землі, припинення дії договорів суборенди землі, вилучення земельних ділянок, залишеним в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р., крім іншого, задоволено первісний позов та визнано недійсним і скасовано наказ ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області від 12.03.2016р. №61/0/7-16 "Про припинення договору оренди".

Згідно п. 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, зважаючи на той факт, що після порушення провадження у справі оспорюваний наказ ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області від 12.03.2016р. визнано недійсним і скасовано, провадження по справі №923/382/16 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем приватним підприємством "Норіта-Агро" при подачі позовної заяви сплачено 1378 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 14.04.2016р. №0.0.535744564.1.

Враховуючи, що провадження по справі № 923/382/16 припинено на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, сплачений приватним підприємством "Норіта-Агро" за подання позову судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. підлягає поверненню у відповідності до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 923/382/16 - припинити.

2. Повернути приватному підприємству "Норіта-Агро" (код ЄДРПОУ 36346218, 74800 Херсонська область, Каховський район, с.Роздольне, вул.40 років Перемоги, 1) з Державного бюджету України (р/р 31215206783002, отримувач: УДКС у м. Херсоні, МФО 852010, код бюджетної класифікації 22030001, код 37959779) - 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією від 14.04.2016р. №0.0.535744564.1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, оригінал ухвали направити приватному підприємству "Норіта-Агро".

Суддя М.Б. Сулімовська