Ухвала

від 01.12.2016 по справі 522/4016/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 522/4016/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Сек'юреті» про стягнення заборгованості за Договором про фінансовий лізинг № 00003588 від 09.09.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Сек'юреті» про стягнення заборгованості за Договором про фінансовий лізинг № 00003588 від 09.09.2011 року.

В судовому засідання 01 грудня 2016 року, до початку розгляду справи по суті, на обговорення учасників процесу поставлено питання про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, у відповідності до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України - за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання відповідача, або до Комінтернівського районного суду Одеської області, у відповідності до ч.2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України - за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи.

Вислухавши думку представника позивача, який скориставшись ч. 14 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, просив суд передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу (ч.14 ст. 110 ЦПК України).

16 вересня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Сек'юреті» про стягнення заборгованості за Договором про фінансовий лізинг № 00003588 від 09.09.2011 року, у відповідності до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року.

Передаючи справу на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, Приморський районний суд м. Одеси, відповідно до ухвали від 14 квітня 2016 року, виходив з положень ч. 8 ст. 110 ЦПК України.

В той же час, положеннями договору про фінансовий лізинг № 00003588 від 09.09.2011 року, стягнення заборгованості за яким є предметом заявлених позовних вимог, не визначено місце виконання договору, а з його змісту не вбачається особливостей його виконання у певному місці.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що в межах розгляду даної справи слід застосовувати положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини першої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як роз`яснено в п.45 Постанови Пленум Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті.

Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

З огляду на викладене, враховуючи, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Сек'юреті» про стягнення заборгованості за Договором про фінансовий лізинг № 00003588 від 09.09.2011 року, підлягає передачі по територіальності до Шевченківського районного суду м. Києва, з урахуванням положення ч. 14 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Сек'юреті» про стягнення заборгованості за Договором про фінансовий лізинг № 00003588 від 09.09.2011 року - за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: