Ухвала

від 01.12.2016 по справі 522/26200/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/1732/16

Номер справи місцевого суду: 522/26200/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Каса-Бланка» - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна і накладено арешт на 729/10000 частин будівель та споруд пансіонату «Затока», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Затока» пансіонат, (район центральний) загальною площею 116033 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 138732 кв. м., яка належить ТОВ «Каса-Бланка» ЄДРПОУ 35696567.

В апеляційній скарзі представник заявника просить поновити строк для апеляційного оскарження і ухвалу слідчого судді скасувати з тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив прийняти рішення на розсуд суду, тобто фактично не заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення суду не відповідає вимогам ст. ст. 170-173 КПК України.

Накладаючи арешт на вказане майно, суд першої інстанції своє рішення не мотивував, фактично виклав в ухвалі тільки текст клопотання слідчого.

Із матеріалів вбачається, що повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2015 р. і досудове розслідування фактично не проводилось, що підтвердив в судовому засіданні апеляційного суду прокурор.

Крім того, із матеріалів справи, а також ухвали господарського суду Одеської області 12 жовтня 2016р. вбачається, що між ОСОБА_9 , по заяві якої були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2015 р., і ТОВ «Каса-Бланка», існує цивільно-правовий спір.

За таких обставин ухвалу слідчого судді не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 407 КПК України колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою в задоволені клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Із справи вбачається, що апелянтом строк для апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 170,171, 173, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Поновити представнику ТОВ «Каса-Бланка» - ОСОБА_7 строк для апеляційного оскарження і його апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в клопотанні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, саме: 729/10000 частин будівель та споруд пансіонату «Затока», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Затока» пансіонат, (район центральний) загальною площею 116033 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 138732 кв. м., яка належить ТОВ «Каса-БЛАНКА» ЄДРПОУ 35696567 відмовити.

Перераховане майно повернути особі, у якої його було вилучено, негайно.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4