Ухвала

від 05.12.2016 по справі 592/11211/16-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/11211/16-к

Провадження № 1-кс/592/4478/16

УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

05 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на обшук по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016201010000111 від 22.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що СВ СВП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016201010000111 від 22.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, виділеними на реконструкцію каналізаційного напірного колектора від діючої камери № 19 по вул. Д. Коротченка до камери № 31 по вул. Криничній в м. Суми протяжністю 3,1 км.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватним підприємством «ЮМО» протягом 2015 2016 років на підставі договору з управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради від 14.08.2015 № 108/15, укладеного за результатами відкритих торгів, проводились будівельні роботи із реконструкції вказаного колектора.

У зв`язку із завищенням вартості труб ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм, що використовувались під час проведення реконструкції, за обумовлену договором і визначену за результатами конкурсних торгів вартість повного обсягу робіт (24 млн.921 тис. 884 грн.) ПП «ЮМО» виконало лише їх частину.

Незважаючи на це, управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради за вказаний період перерахувало ПП «ЮМО» 24 млн. 921 тис. 793 грн., після чого, улітку 2016 року, оголосило і провело відкриті торги із тотожним предметом закупівлі, тобто реконструкція каналізаційного напірного колектора від діючої камери № 19 по вул. Д. Коротченка до камери № 31 по вул. Криничній в м. Суми.

Переможцем конкурсних торгів стало товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМО» з ціновою пропозицією 24 млн. 414 тис. 920 грн. 05 коп. 05.08.2016 між управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради і ТОВ «ЮМО» укладено договір на відповідну суму, на виконання якого управлінням вже перераховано товариству 4 млн. 999 тис. 950 грн.

В ході досудового розслідування було надано запит на керівника ТД «Євротрубпласт», в тому числі до ТОВ «Рубіжанський трубний завод» та ТОВ «Калушський трубний завод», з метою отримання інформації щодо реалізації труби ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм, а саме: вартість (оптову та роздрібну ціну) станом на 30.06.2015, 15.08.2015 та 21.07.2016, 05.08.2016, 13.10.2016, а також станом на кожну дату у період часу з 30.06.2015 до 13.10.2016, коли відбулася зміна (збільшення чи зменшення) такої вартості; інформацію щодо реалізації вказаного товару для ТОВ «Округ» (ЄДРПОУ 39995049) та ТОВ «Білд-Ресурс» (ЄДРПОУ 40742431) (дати і реквізити укладених договорів, кількість і вартість продукції (загальна та за 1 м/п), дати, кількість, спосіб та місце доставки, дати, суми і спосіб оплати); інформацію щодо реалізації зазначеної продукції суб`єктам господарювання м. Суми або ж її відвантаження до м. Суми за період з 15.08.2015 і до цього часу (сторони, дати і реквізити укладених договорів, кількість і вартість продукції (загальна та за 1 м/п), дати, кількість, спосіб та місце доставки, дати, суми і спосіб оплати).

При цьому, від ТОВ «Рубіжанський трубний завод» та ТОВ «Калушський трубний завод» надали відповіді про те, що запитувані труби заводами не випускалися, а реалізацією вказаної продукції займається ТОВ «ТД «Євротрубпласт». Останні надали відповідь про те, що їхній підрозділ мав господарські відносини з ТОВ «Округ» в 2015 та 2016 році та з ТОВ «Білд-Ресурс» по поставці труб.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів ТОВ «ТД «Євротрубпласт» щодо виробництва, реалізації труби ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм, а саме: дозвільна документація на поліетиленові труби великих діаметрів (технічне свідоцтво); сертифікати відповідності; висновки Державної санітарно-епідеміологічної експертизи; технічні свідоцтва на матеріал для виготовлення поліетиленових труб; поставлення на виробництво поліетиленових труб згідно ДСТУ Б А.3.1-6-96; документи про якість (паспорти) на поліетиленові труби для каналізації; замовлення, проект щодо співпраці з ТОВ «Округ», ТОВ «Білд-Ресурс»; платіжних доручень та виписок; видаткові, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, договори на перевезення, акти взаєморозрахунків, документи щодо оплати (платіжні доручення, виписка з банківських рахунків), довіреностей щодо отримання зазначених ТМЦ та інших документів, що підтверджують факт постачання ТМЦ.

Враховуючи те, що у перелічених документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення, із врахуванням того, що наразі існує загроза знищення вказаних документів, виникла необхідність отримання можливості їх вилучення, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, а також зазначені документи необхідні для проведення перевірки документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку підприємств, при виявленні збитків, завданих державі, визначити їх розмір у встановленому законодавством порядку, а також подальшого проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що у службових приміщеннях ТОВ «ТД «Євротрубпласт» за місцем реєстрації останнього, а саме за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, будинок № 1 можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме документи ТОВ «ТД «Євротрубпласт» щодо реалізації труби ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм ТОВ «Округ» ЄДРПОУ 39995049 за договорами № 530 від 11.09.2015 та № 204 від 11.03.2016, а також щодо співпраці з ТОВ «Білд-Ресурс» ЄДРПОУ 40742431 , а саме: дозвільна документація на поліетиленові труби великих діаметрів (технічне свідоцтво); сертифікати відповідності; висновки Державної санітарно-епідеміологічної експертизи; технічні свідоцтва на матеріал для виготовлення поліетиленових труб; поставлення на виробництво поліетиленових труб згідно ДСТУ Б А.3.1-6-96; документи про якість (паспорти) на поліетиленові труби для каналізації; замовлення, проект щодо співпраці з ТОВ Округ», ТОВ «Білд-Ресурс»; платіжних доручень та виписок; видаткові, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, договори на перевезення, акти взаєморозрахунків, документи щодо оплати (платіжні доручення, виписка з банківських рахунків), довіреності щодо отримання зазначених ТМЦ та інших документів, що підтверджують факт постачання ТМЦ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити частково.

2.Надати дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях ТОВ «ТД «Євротрубпласт» за місцем реєстрації останнього, а саме за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, будинок № 1, з метою виявлення та вилучення копій документів ТОВ «ТД «Євротрубпласт» щодо реалізації труби ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм ТОВ «Округ» ЄДРПОУ 39995049 за договорами № 530 від 11.09.2015 та № 204 від 11.03.2016, а також щодо співпраці з ТОВ «Білд-Ресурс» ЄДРПОУ 40742431 , а саме: дозвільна документація на поліетиленові труби великих діаметрів (технічне свідоцтво); сертифікати відповідності; висновки Державної санітарно-епідеміологічної експертизи; технічні свідоцтва на матеріал для виготовлення поліетиленових труб; поставлення на виробництво поліетиленових труб згідно ДСТУ Б А.3.1-6-96; документи про якість (паспорти) на поліетиленові труби для каналізації; замовлення, проект щодо співпраці з ТОВ Округ», ТОВ «Білд-Ресурс»; платіжних доручень та виписок; видаткові, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, договори на перевезення, акти взаєморозрахунків, документи щодо оплати (платіжні доручення, виписка з банківських рахунків), довіреності щодо отримання зазначених ТМЦ та інших документів, що підтверджують факт постачання ТМЦ.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Проведення обшуку доручити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1