Рішення

від 06.12.2016 по справі 612/758/16-ц

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №612/758/16-ц

2/612/436/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи - приватний нотаріус Барвінківського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

25 жовтня 2014 року померла її сестра ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається із права на спадкування ј частки земельної ділянки для сільськогосподарського використання, розміром 7,27 га, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, після смерті їхньої матері ОСОБА_5, померлої 19.09.2006 та права на спадкування ј частки земельної ділянки 7,27 га., яка розташована на території Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, після смерті їхнього батька ОСОБА_6, померлого 20.09.2006. Наразі після смерті їх батьків відкриті спадкові справи №71/2007 та 75/2007 в Близнюківській державній нотаріальній конторі Харківської області. Право спадщини після смерті яких оформлено нею та її сестрою ОСОБА_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 01 березня 2016 року, а братова ОСОБА_8 ј частка, та сестри ОСОБА_4 ј частка спадкового майна залишилась відкритою, ще не оформленою. Її сестра ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак не оформила її.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 Володимирвної, є її син, ОСОБА_9, який спадщину за законом не прийняв та не претендує на неї.

Спадкодавець на момент смерті мешкала одна та за життя заповіту не склала.

Дізнавшись, що син спадкодавця не прийняв спадщину та не претендує на неї, вона 12 жовтня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину з законом на належні її сестрі ОСОБА_4 частки спадщини після смерті матері та батька, але їй було відмовлено оскільки вона порушила строк прийняття спадщини.

Вказує, що вчасно не звернулася до нотаріуса оскільки вважала, що спадщину прийняв та отримав її син ОСОБА_9 Спадкодавець на момент смерті у шлюбі не перебувала, інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_4 не має.

Просить суд визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надавши письмові заяви про розгляд справ в їх відсутність, позивач на задоволення позову наполягає, відповідач проти задоволення позову не заперечує, треті особи - проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин справа розглядається за відсутності осіб, які беруть у ній участь та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, про що свідчить фотокопія її паспорту(а.с.5).

Як вбачається зі фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11, та змінила прізвище на ОСОБА_11(а.с.15).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_10 її батьками є ОСОБА_6, ОСОБА_5(а.с.11).

ОСОБА_5 померла 19.09.2006, а ОСОБА_6 наступного дня, 20.09.2006 про що свідчить фотокопії їх свідоцтв про смерть(а.с.7-8).

Як вбачається із фотокопії запису акту про народження №90 від 12.12.1957 року, 25.11.1957 народилася ОСОБА_12, батьками якої є ОСОБА_6, ОСОБА_5(а.с.10).

06 вересня 1975 року ОСОБА_12 уклала шлюб із ОСОБА_13, та змінила прізвище на ОСОБА_13(а.с.13).

06.06.1976 року у подружжя ОСОБА_13 народився син ОСОБА_9В.(а.с.12).

27.06.1989 вони розірвали шлюб.

ОСОБА_12 14 лютого 1991 року уклала шлюб із ОСОБА_14 та змінила прізвище на ОСОБА_14(а.с.14).

25 жовтня 2014 року ОСОБА_4 померла, про що свідчить фотокопія свідоцтва про її смерть(а.с.9).

ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.03.2004 по день смерті. На день смерті була зареєстрована одна(а.с.17).

Із фотокопії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_9 вбачається, що він після смерті своєї матері ОСОБА_4, спадщину не прийняв та на неї не претендує та не претендуватиме і до суду за продовженням строку звертатися не буде(а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2016 після померлого ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину на ј частку земельної ділянки площею 7,27 га, кадастровий номер 6320684000:01:000:0163, розташованої на території Лукашівської сільської ради Харківської області ОСОБА_4, ще не видано(а.с.18).

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за запитом - « право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження», кадастровий номер земельної ділянки 6320684000:01:000:0163, ця земельна ділянка перебуває у приватній власності, вид власності - спільна часткова, розмір частки ј. По ј частці мають власники ОСОБА_15 та ОСОБА_7В.(а.с.19-20).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2015, після померлої ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину на ј частку земельної ділянки площею 7,2703 га, кадастровий номер 6320684000:01:000:0164, розташованої на території Лукашівської сільської ради Харківської області ОСОБА_4, ще не видано(а.с.21).

Із інформаційної довідки із Спадкового реєстру за параметрами запиту «ОСОБА_4, ОСОБА_16, дата смерті 25.10.2014» вбачається що інформація в реєстрі за цими запитами відсутня(а.с.23).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цей строк ОСОБА_1 був пропущений з причин вказаних в позовній заяві, які в сукупності і слід визнати поважними. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Клопотання про стягнення на свою користь понесених судових витрат позивачем не заявлене.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 25 жовтня 2014 року її сестри ОСОБА_4, протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз