Ухвала

від 06.12.2016 по справі 623/3012/16-к

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/3012/16-к

Номер провадження 1-кс/623/568/2016

УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2016 року м.Ізюм

Слідчий суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., при секретарі Довгополій І.В., з участю прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, з метою ознайомлення, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3, а саме до документів, які були оформлені та видані приватним нотаріусом ОСОБА_3 ОСОБА_4 після здійснення перереєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами:

6322886000:02:000:0040 від 02.09.2015;

6322886000:02:000:0039 від 02.09.2015;

6322886000:02:000:0075 від 02.09.2015;

6322886000:02:000:0077 від 02.09.2015;

6322886000:02:000:0073 від 02.09.2015;

6322886000:03:000:0061 від 16.12.2015;

6322886000:01:000:0162 від 16.12.2015.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до 18 жовтня 2016 року до Ізюмського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява директора ТОВ «СХІДАГРО-М» ОСОБА_5 за фактом незаконного використання власних повноважень колишнім директором ТОВ «СХІДАГРО-М» ОСОБА_4 щодо перереєстрації земельних ділянок.

СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом 19.10.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220320001792 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 30.09.2016 року самовільно, всупереч встановленому законом порядку, провела перереєстрацію земельних ділянок по раніше укладеним договорам оренди ТОВ «СХІДАГРО-М» на користь ПП «Золота Нива 1», яка виступає по новоукладеним договорам оренди - орендарем, а в особі орендодавці - ОСОБА_4

В ході досудового розслідування директором ТОВ «СХІДАГРО-М» ОСОБА_5 були надані копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 70660511 від 17.10.2016, № 70658815 від 17.10.2016, № 70664871 від 17.10.2016, № 70664319 від 17.10.2016, № 70663574 від 17.10.2016, № 70662486 від 17.10.2016, № 70661678 від 17.10.2016, які були 03.10.2016 року перереєстровані приватним нотаріусом ОСОБА_3, копію Статуту товариства та копії відомостей з реєстру про зміну директора.

Відповідно до п.6 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 року № 1127 (далі - Порядку), державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника, шляхом звернення до суб'єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбаченим зазначеним Порядком.

Згідно п.8 Порядку у разі подання заяви уповноваженою на те особою, уповноважена особа суб'єкта державної реєстрації прав, нотаріус або його помічник перевіряє обсяг повноважень такої особи за документом, що підтверджує її повноваження діяти від імені іншої особи.

Обсяг повноважень особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи, перевіряється на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за допомогою порталу електронних сервісів.

Відповідно до п. 9 Порядку разом із заявою заявник подає оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, та документи, що підтверджують сплату адміністративного збору та/або внесення плати за надання інформації з Державного реєстру прав.

У відповідності до записів в журналі «Реєстр» для реєстрації заповітів і довіреностей Куньєвської сільської ради с. Куньє Ізюмського району Харківської області на 2016 рік, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, ОСОБА_6 - власниця земельних ділянок (паїв) з кадастровими номерами №№ 6322886000:02:000:0040, 6322886000:02:000:0039; ОСОБА_7 - власник земельної ділянки (паю) з кадастровим номером №6322886000:02:000:0075 та ОСОБА_8 - власник земельних ділянок (паїв) з кадастровими номерами №№ 6322886000:02:000:0077, 6322886000:02:000:0073 звернулись до Куньєвської сільської ради, посадові особи якої, засвідчили довіреність на право реєстрації та розірвання ОСОБА_4 договорів оренди вказаних земельних ділянок (паїв).

Згідно з наказом №5-К від 19.09.2016 ТОВ «СХІДАГРО-М» на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «СХІДАГРО-М» від 18.09.2016 ОСОБА_4 звільнено з посади директора ТОВ «СХІДАГРО-М» з 19.09.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_4 з 19.09.2016 втратив повноваження як директора ТОВ «СХІДАГРО-М» та не мав права самовільно розпоряджатись вищезазначеними земельними ділянками, кадастрові номери №№6322886000:02:000:0040 від 02.09.2015; № 6322886000:02:000:0039 від 02.09.2015; 6322886000:02:000:0075 від 02.09.2015; 6322886000:02:000:0077 від 02.09.2015; 6322886000:02:000:0073 від 02.09.2015; 6322886000:03:000:0061 від 16.12.2015; 6322886000:01:000:0162 від 16.12.2015, які згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 02.09.2015 перебували в оренді ТОВ «СХІДАГРО-М».

Однак, не маючи на те повноважень, ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3, працюючої за адресою: м. Харків, вул. Блюхера 18 літ, А-9, яка здійснила перереєстрацію земельних ділянок кадастрові номери №№6322886000:02:000:0040 від 02.09.2015; 6322886000:02:000:0039 від 02.09.2015; 6322886000:02:000:0075 від 02.09.2015; 6322886000:02:000:0077 від 02.09.2015; 6322886000:02:000:0073 від 02.09.2015; 6322886000:03:000:0061 від 16.12.2015; 6322886000:01:000:0162 від 16.12.2015, на користь ПП «Золота Нива 1», Код ЄДРПОУ 33897138, які раніше перебували в оренді ТОВ «СХІДАГРО-М» на користь ПП «Золота Нива 1», Код ЄДРПОУ 33897138.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та зазначив, що іншого способу довести обставини кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України самоправство, чим отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які були надані ОСОБА_4 приватному нотаріусу ОСОБА_3 для здійснення перереєстрації вказаних земельних ділянок, які можуть відігравати роль речових доказів у даному кримінальному провадження, не вбачається.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 на виклик до суду не прибула, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомила. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: самоправство, передбачена ст.356 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які стосуються перереєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами №№ №6322886000:02:000:0040 від 02.09.2015; 6322886000:02:000:0039 від 02.09.2015; 6322886000:02:000:0075 від 02.09.2015; 6322886000:02:000:0077 від 02.09.2015; 6322886000:02:000:0073 від 02.09.2015; 6322886000:03:000:0061 від 16.12.2015; 6322886000:01:000:0162 від 16.12.2015 та документів, які були оформлені та видані вказаним нотаріусом ОСОБА_4 після здійснення перереєстрації вказаних земельних ділянок,які знаходяться в офісі приватного нотаріуса за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 18 літ, А-9 - з можливістю їх вилучення з метою ознайомлення з ними.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення самоправста.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як зазначено у ч. І ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; дана інформація може бути використана у якості доказів а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Однак, суду не надано доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу з можливістю вилучення документів приватного нотаріуса ОСОБА_3 чи того, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х ВІ А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати ст.слідчому Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості зробити копії документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3, а саме документів, з якими ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 щодо перереєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами №№ №6322886000:02:000:0040 від 02.09.2015; 6322886000:02:000:0039 від 02.09.2015; 6322886000:02:000:0075 від 02.09.2015; 6322886000:02:000:0077 від 02.09.2015; 6322886000:02:000:0073 від 02.09.2015; 6322886000:03:000:0061 від 16.12.2015; 6322886000:01:000:0162 від 16.12.2015 та документів, які були оформлені та видані вказаним нотаріусом ОСОБА_4 після здійснення перереєстрації вказаних земельних ділянок , та які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: 61170 м. Харків, вул. Блюхера, 18 літ.А-9.

У решті вимог, що стосуються вилучення зазначених вище документів - відмовити.

Обов'язок надати тимчасовий доступ з можливістю зробити копії вищевказаних документів покладається на приватного нотаріуса ОСОБА_3 у володінні якого вони знаходяться.

Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова