Ухвала

від 01.12.2016 по справі 808/5424/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2016 року

Справа № 808/5424/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

          позивача – не з'явився,

          відповідача – не з'явився,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) до приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

01 грудня 2016 року позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3676/16. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що рішення у справі №808/3676/16 може суттєво вплинути на вирішення по суті адміністративної справи №808/5424/14, у зв'язку з чим розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили рішенням у справі №808/3676/16.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справи без участі представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/5424/14 є надання судом дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, а саме за рахунок будівлі механізованої мийки, інв.№1025, забудови 1956 року, загальною площею 532,7 кв.м., вартістю 655541,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №808/3676/16, в якій Приватним акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство 12354» оскаржуються дії Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя щодо складання акту опису майна від 05.05.2014, яким у податкову заставу описано будівлю механізованої мийки, інв.№1025, забудови 1956 року, загальною площею 532,7 кв.м., вартістю 655541,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №808/3676/16, предметом розгляду якої оскарження акту опису майна у податкову заставу від 05.05.2014, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/5424/14 до набрання законної сили рішенням у справі №808/3676/16.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко