Ухвала

від 06.12.2016 по справі 2а-2717/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2717/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції - Данилишин В.М.

Суддя - доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Ключкович В.Ю.

розглянув в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Ключковича В.Ю. у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір СВ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір СВ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ампір СВ», подав до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір СВ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень .

Суддею Ключковичем В.Ю. заявлено самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, передбачених ч.2 ст.28 КАС України.

Дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір СВ» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір СВ» задоволено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року скасовано та ухвалено нову, якою адміністративний позов задоволено.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року постановлена колегією суддів під головуванням судді Парінова А.Б. та суддів Губської О.А., Ключковича В.Ю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду 01 грудня 2011 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 22 вересня 2015 року судові рішення попередніх інстанцій скасовано з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року в зазначеній справі в задоволення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір СВ» відмовлено.

Відповідно до вимог статті 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених ст. 28 цього Кодексу.

Так, згідно ч.2 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки, під головуванням судді апеляційної інстанції Паріновим А.Б. та суддів Губської О.А., Ключковича В.Ю. вже постановлялася постанова за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, яка скасована, то зазначене виключає повторну участь в повторному розгляді справи Ключковича В.Ю..

Отже, самовідвід судді Ключковича В.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27-28, 31, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ключковича В.Ю. про самовідвід задовольнити.

Скерувати справу № 2а-2717/11/2670 для здійснення заміни судді - члена колегії суддів Ключковича В.Ю., визначеного для розгляду справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О.Беспалов

Суддя В.Ю.Ключкович

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: Беспалов О.О.

Ключкович В.Ю.