Ухвала

від 30.11.2016 по справі 813/6286/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 листопада 2016 р. №876/7886/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемко Р.А. на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року про закриття провадження по справі №813/6286/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемко Р.А. до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулося до апеляційного суду із клопотанням про проведення судового засідання у справі №813/6286/15 у режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання слід залишити без задоволення з таких міркувань.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому апеляційний суд зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише у випадку існування обставин, які об'єктивно роблять неможливим особисту участь особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

У клопотанні про проведення судових засідань у цій справі у режимі відеоконференції позивачем не наведено таких обставин, які б свідчили про об'єктивне існування причин, що перешкоджають його участі у судовому засіданні апеляційного суду, не надано належних доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання.

При цьому відповідно до приписів ч. 4 ст. 196 КАС України неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом із тим, з метою забезпечення позивачу права на доступ до суду, а також з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне визнати обов'язковою участь представників сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 122-1, 196, 205, 206 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про проведення судових засідань у справі №813/6286/15 у режимі відеоконференції відмовити.

відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемко Р.А. на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року про закриття провадження по справі №813/6286/15.

Наступне судове засідання призначити на 08:30 год. 25 січня 2017 року.

Повторити виклик осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич