Рішення

від 01.12.2016 по справі 904/8880/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.2016 Справа № 904/8880/16 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватного підприємства "СЕЛЕКЦІЯ"

про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 2713-О від 20.08.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Ліквідаційну комісію ПП "Селекція", в особі голови ліквідаційної комісії, визнати грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 1 512 683,58 гривень та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ПП "Селекція".

Позивач у письмових поясненнях, які надійшли до суду 28.11.16р., повідомив, що не може надати оригінали документів, витребуваних судом, оскільки 15.08.03р. кредитна справа ПП "Селекція" вилучена старшим оперуповноваженим ОБОБЕП АНД РВ ОСОБА_2 та станом на день розгляду справи вилучені документи Банку не повернуті, що підтверджується протоколом виїмки від 15.08.03р. та актом прийому-передачі кредитного досьє від 15.08.03р. З метою повернення оригіналів кредитної справи, на адресу Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України, Позивачем направлено заяву з проханням повернути вилучені оригінали. Звернення Позивача перенаправлене до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, від якого на даний час відповідь не надходила, оригінали документів не повернуті. Позивач підтримує свої позовні вимоги, та просить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника у жодне судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом не надав.

Відповідач про засідання суду повідомлявся належно, на адресу вказану у позові, про що свідчить наявні у матеріалах справи поштові повернення № 4930004152362 та № 4930004517727 з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.04р. у справі №4/3 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" (Позивач) до ПП "Селекція" (Відповідач) про стягнення заборгованості, встановлено укладення кредитного договору №02/38 від 26.04.02р. та невиконання його умов позичальником - ПП "Селекція", у зв'язку з чим, у нього виник борг за спірним кредитним договором.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, на сьогоднішній день ПП "Селекція" зобов'язання за договором не виконало, кредитні кошти не повернуло, у зв'язку з чим, станом на 20.07.16р. за Відповідачем обліковується борг у розмірі 1 512 683,58 грн., який складається з :

- 82 000,00 грн. - боргу за кредитом;

- 542 601,29 грн. - боргу за відсотками за користування кредитом;

- 888 082,29 грн. - боргу з пені.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з 13.05.15р. ПП "Селекція" перебуває в стані припинення, строк для заявлення кредиторами своїх вимог не встановлено.

22.07.16р. Позивач направив на адресу голови ліквідаційної комісії ПП "Селекція" заяву з вимогами, розрахунок заборгованості оформлений станом на 20.07.16р., відповідно до якого, загальна вимога становить 1 512 683,58 грн.

На адресу Позивача повернувся поштовий конверт з направленою вимогою, за закінченням терміну зберігання.

Позивач вважає, що вказані обставини свідчать про ухилення Відповідачем від визнання грошових вимог.

21.07.16р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію з вимогою розглянути та визнати грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 1 512 683, 58 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ПП "Селекція".

Конверт з претензією повернувся на адресу Позивача 08.09.16р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Згідно з ч.3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 61 ГК України встановлений порядок розрахунків з кредиторами у разі ліквідації суб'єкта господарювання, так, претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами; претензії, що не задоволені через відсутність майна суб'єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої ст.112 Цивільного кодексу України, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу. В разі недостатності у юридичної особи, що ліквідується, грошових коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія здійснює продаж майна юридичної особи. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, крім випадків, встановлених законом. Майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається її учасникам, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом. Юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ст.111 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач стверджує, що рішення ліквідаційної комісії, прийнятого за результатом розгляду вимог банку він не одержав.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань за договором на момент розгляду спору та доказів включення до свого проміжного ліквідаційного балансу вимог Позивача суду не надав, наведених Позивачем обставин не спростував.

Перевіривши доводи Позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи вимоги Позивача в частині включення до проміжного ліквідаційного балансу Відповідача 624 601,29 грн. (82 000,00 грн. - боргу за кредитом; 542 601,29 грн. - боргу за відсотками за користування кредитом).

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін , розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем не надано Договору, в якому було б визначено порядок нарахування пені, тому вимоги про включення до проміжного ліквідаційного балансу Відповідача пені не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, включенню до проміжного ліквідаційного балансу Відповідача підлягають вимоги про стягнення 624 601,29 грн. (82 000,00 грн. - боргу за кредитом; 542 601,29 грн. - боргу за відсотками за користування кредитом), решта вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ліквідаційну комісію Приватного підприємства "СЕЛЕКЦІЯ", 49000, м.Дніпро, вул. Свердлова, буд. 6, (код 31459266) в особі голови ліквідаційної комісії включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, (код 14360570) у загальному розмірі 624 601,29 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "СЕЛЕКЦІЯ", 49000, м.Дніпро, вул. Свердлова, буд. 6, (код 31459266).

Стягнути з Приватного підприємства "СЕЛЕКЦІЯ", 49000, м. Дніпро, вул. Свердлова, буд. 6, (код 31459266) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, (код 14360570) 568,99 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено