Ухвала
від 30.11.2016 по справі 904/8356/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 904/8356/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", Київ

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСІМАГРОКОМ", м. Київ

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДЕРН БІЗНЕС", м. Дніпропетровськ

третя

про стягнення 8 400 000,00 доларів США та 8 200 000,00 грн.(що за курсом НБУ станом на 14.09.15 становить 190 468 702,00 грн.)

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 04.12.15;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.15 позов задоволено, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКСІМАГРОКОМ на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 89 000 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 85 369,93 грн. та стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МОДЕРН БІЗНЕС (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, будинок 25-27, код 39223909) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829) суму 100 000 грн. та судовий збір в розмірі 95,92 грн.

На виконання рішення господарського суду від 08.12.15 видано накази від 25.12.15.

До господарського суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в наказі суду про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКСІМАГРОКОМ на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 89 000 000 грн. та судовий збір в розмірі 85 369,93грн., а саме в частині строку пред'явлення наказу до виконання. Так, судом помилково зазначено: "... до 16.12.2016", замість: "... до 26.12.2016"., а також просить суд викласти наказ в його редакції.

Ухвалою суду від 23.11.16 розгляд заяви призначений на 30.11.16.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення на заяву, відповів на поставленні питання.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1,2,3 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Наказ господарського суду від 25.12.15 відповідає вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", однак містить помилку в частині строку пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі задовольнити частково.

Виправити описку в наказі суду від 25.12.15.

Наказ суду від 25.12.15 читати в наступній редакції:

"На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.15, яке набрало законної сили 25.12.15.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКСІМАГРОКОМ (03035, м. Київ, пл. Солом'янська, буд. 2, офіс 405, код 35115405) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829) 89 000 000(вісімдесят дев'ять мільйонів) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 85 369(вісімдесят п'ять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 93 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.12.16."

В іншій частині заяви відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.11.2016
Оприлюднено09.12.2016
Номер документу63190019
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8356/15

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 22.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Рішення від 17.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Постанова від 19.11.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 13.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні