Рішення

від 28.11.2016 по справі 905/2769/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.2016                     Справа № 905/2769/16                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю., за участю помічника судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», м. Київ

до відповідача: Управління капітального будівництва Донецької міської ради, м. Донецьк

про: стягнення 102662,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/2769/16 за позовом Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», м. Київ до Управління капітального будівництва Донецької міської ради, м. Донецьк про стягнення 102662,44 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на копію договору безпроцентної позики № 17 від 29.11.2010 року, копію додаткової угоди № 1 від 23.12.2010р. до договору №17, копію додаткової угоди № 2 від 06.04.2011р. до договору позики № 17, копію додаткової угоди № 3 від 01.09.2011р. до договору позики № 17, копію додаткової угоди № 4 від 24.05.2012р. до договору позики № 17, копію додаткової угоди № 5 від 27.02.2014р. до договору позики № 17, копію договору безпроцентної позики №24/2001 від 30.06.2011р., копію додаткової угоди №1 від 24.05.2012р. до договору позики №24/2001, копію додаткової угоди №2 від 27.02.2014р. до договору позики №24/2001, копію виписки з рахунку №371210010004106 за 06.06.2012р., копії платіжних доручень за договором позики №17 від 29.11.2010р. №26 від 08.12.2010р., №41 від 09.02.2011р., №72 від 30.03.2011р.; копію платіжного доручення за договором №24/2011 від 30.06.2011р. №107 від 01.07.2011р.

Ухвалою суду від 27.09.2016 р. порушено провадження по справі №905/2769/16.

10.10.2016р. представник позивача, через канцелярію суду надав розрахунок 3 % річних.

10.11.2016р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача.

22.11.2016р. позивач через електрону адресу суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо розрахунку та 23.11.2016р. через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо розрахунку.

25.11.2016р. позивач через електрону адресу надав клопотання про уточнення періоду стягнення суми нарахованих 3% річних. Таким чином, на момент вирішення спору по суті період нарахування 3% річних за договором безпроцентної позики № 17 від 29.11.2010р. становить з 05.01.2011р. по 05.09.2016р. та за договором безпроцентної позики №24/2011 від 30.06.2011р. становить з 05.08.2011 по 05.09.2016р.

Позивача у судове засідання не з'явився, через електрону адресу суду надав клопотання про неможливість представника позивача з'явитися до судового засідання.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Фінансування інфраструктурних проектів" (далі – позивач, позикодавець) та Управлінням капітального будівництва Донецької міської ради (далі – відповідач, позичальник) в рамках фінансування завдань та заходів Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2010 р. №357 (далі-програма), укладено: Договір безпроцентної позики № 17 від 29.11.2010 року (далі-договір1) та договір безпроцентної позики№24/2001 від 30.06.2011р.(далі-договір 2).

Відповідно до п. 1.1. Договору позики 1 позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується надати позичальнику безпроцентну цільову позику, а останній зобов'язується прийняти позику, використати її за цільовим призначенням, відповідно до мети позики та повернути вказану позику позикодавцеві у визначений цим договором строк.

Надання, використання та повернення позики здійснюється відповідно до Порядку та постанови Кабінету Міністрів України «Про надання у 2010 році державних гарантій за зобов'язаннями Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу» від 18.08.2010 року № 766 (п. 1.2. Договору позики 1).

Відповідно до п 1.3. Договору 1 метою та цільовим призначення позики є виконання позичальником завдання № 7 (створення сучасних систем для забезпечення надання послуг громадського транспорту м. Києва, Донецька, Львова, Харкова та здійснення контролю за безпекою на дорогах, що ведуть до стадіонів. Будівництво, реконструкція та ремонт автомобільних доріг комунальної власності у містах м. Донецьк) Додатку 2 до Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу №357 від 14.04.2010 року(далі-програма).

Відповідно до пункту 2.1. договору 1 розмір позики за цим договором становить 125000000 грн. Розмір позики може бути змінений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткових угод до Договору.

Пунктом 2.3. договору 1 визначено, що плата за отримання і користування позикою становить 61000,00 грн. на рік та сплачується рівними частинами щомісяця до 5 числа кожного наступного місяця. Розмір плати за отримання та користування позикою може бути змінений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткових угод до Договору.

Додатковою угодою № 2 від 06.04.2011 року до договору 1 сторонами зменшено плату за отримання та користування позикою на 14316,80 грн. та викладено п.2.3. договору 1 в наступній редакції «Плата за отримання і користування позикою становить 46683,20 грн. на рік та сплачується рівними частинами щомісяця до 5 числа кожного наступного місяця. Розмір плати за отримання та користування позикою може бути змінений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткових угод до Договору.

Додатковою угодою № 3 від 01.09.2011 року до Договору 1 сторонами зменшено плату за отримання та користування позикою на 24472,99 грн. та викладено п.2.3. договору 1 в наступній редакції «Плата за отримання і користування позикою становить 22210,21 грн. на рік та сплачується рівними частинами щомісяця до 5 числа кожного наступного місяця. Розмір плати за отримання та користування позикою може бути змінений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткових угод до Договору.

Додатковою угодою № 4 від 24.05.2012 року до Договору позики 1 сторонами зменшено плату за отримання та користування позикою на 0,02 грн. та викладено п.2.1. договору 1 в наступній редакції «Розмір позики за цим договором становить 124999999,98 грн. Розмір позики може бути змінений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткових угод до Договору».

Згідно з пунктом 3.1. договору1, позика надається позичальнику до 29.09.2017р.

Відповідно до пункту 4.1. договору 1 позика надається позикодавцем у безготівковому порядку шляхом переказу коштів на рахунок позичальника, відкритий в органах Державного казначейства України відповідно до Порядку за графіком плану фінансування завдань і заходів Програми відповідно до п. 6 Порядку.

Як вбачається з платіжного доручення № 26 від 08.12.2010 року на рахунок відповідача було перераховано згідно договору 1 позику в розмірі 50000000,00 грн., платіжного доручення №41 від 09.02.2011р. – 50000000,00 грн. та платіжного доручення № 72 від 30.03.2011р. – 25000000,00 грн.

Відповідно до пункту 4.3. договору 1 позика повертається у безготівковому порядку шляхом переказу необхідних коштів на рахунок позикодавця, відкритий в органах Державного казначейства України відповідно до Порядку.

Згідно з пунктом 5.2.2. договору 1 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строки та на умовах, передбачених цим договором, сплачувати позикодавцю плату за отримання і користування позикою за договором відповідно до п. 2.3. договору.

Відповідно до п. 1.1. договору 2 позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується надати позичальнику безпроцентну цільову позику, а останній зобов'язується прийняти позику, використати її за цільовим призначенням, відповідно до мети позики та повернути вказану позику позикодавцеві у визначений цим договором строк.

Надання, використання та повернення позики здійснюється відповідно до Порядку та постанови Кабінету Міністрів України "Про надання у 2011 році державних гарантій за зобов'язаннями суб'єктів господарювання, об'єкти державної власності яких належать до сфери управління Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів" від 16.02.2011 року № 104 (п. 1.2. договору 2).

Відповідно до п. 1.3. договору 2 метою та цільовим призначення позики є виконання позичальником завдання № 7 «Створення сучасних систем для забезпечення надання послуг громадського транспорту м. Києва, Донецька, Львова, Харкова та здійснення контролю за безпекою на дорогах, що ведуть до стадіонів (будівництво, реконструкція і ремонт автомобільних доріг комунальної власності у містах: Донецьку) Додатку 2 до Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу №357 від 14.04.2010 року(далі-програма).

Відповідно до п.2.1. договору 2 розмір позики за цим договором становить 27000000,00 грн. Розмір позики може бути змінений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткових угод до Договору.

Пунктом 2.3. договору 2 визначено, що плата за отримання і користування позикою становить 4797,40 грн. на рік та сплачується рівними частинами щомісяця до 5 числа кожного наступного місяця. Розмір плати за отримання та користування позикою може бути змінений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткових угод до Договору.

Згідно з пунктом 3.1. договору 2 позика надається позичальнику до 20 березня 2018 року.

Відповідно до пункту 4.1. договору 2 позика надається позикодавцем у безготівковому порядку шляхом переказу коштів на рахунок позичальника, відкритий в органах Державного казначейства України відповідно до Порядку за графіком плану фінансування завдань і заходів Програми відповідно до п. 6 Порядку.

Додатковою угодою № 1 від 24.05.2012 року до договору 2 сторонами зменшено розмір позики на 126,23 грн. та викладено п.2.1. договору 2 в наступній редакції «Розмір позики за цим договором становить 26999873,77 грн. Розмір позики може бути змінений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткових угод до Договору»

Як вбачається з платіжних доручень № 1407 від 01.07.2011 року на суму 27000000,00 грн.

Відповідач повернув на рахунок позивача невикористану суму позики у розмірі 0,02 за договором 1 та 126,23 грн. за договором 2, що підтверджується копією банківської виписки за 06.06.2012 року.

Відповідно до пункту 4.3. Договору позики 2 позика повертається у безготівковому порядку шляхом переказу необхідних коштів на рахунок позикодавця, відкритий в органах Державного казначейства України відповідно до Порядку.

Згідно з пунктом 5.2.2. Договору позики 2 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строки та на умовах, передбачених цим договором, сплачувати позикодавцю плату за отримання і користування позикою за договором відповідно до п. 2.3. договору.

Спір виник в зв'язку з тим, що позивач вважає, що відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань не було у повному обсязі сплачено позивачу грошові кошти за договором 1 та договором 2, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 102662,44 грн.

Позивач звернувся із заявою до керівника відділення поштового зв'язку № 40 м. Києва, щодо надання відповідної довідки про неможливість пересилання поштової кореспонденції на територію проведення АТО, про що отримало повідомлення, що 27.11.2014 року припинено приймання поштових відправлень, в тому числі в м. Донецьк.

У зв'язку з несплатою відповідачем плату за отримання та користування позикою, позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач просить стягнути з відповідача основну суму заборгованість перед позивачем, яка становить за договором 1 – 61078,05 грн. та за договором 2 – 13192,74 грн. Загальний розмір – 74270,79 грн.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що він є арифметично невірним, на підставі чого судом зроблено власний розрахунок, який становить за договором 1 – 60331,42 грн. та за договором 2 – 13178,48 грн. Загальний розмір – 73509,9 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості у загальному розмірі 74270,79 грн. підлягають частковому задоволенню у розмірі 73509,9 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 3500,26 грн. 3 % річних (за період з 05.01.2011р. по 05.09.2016р.), 19869,36 грн. збитків від інфляції (за період з січня 2014 р. по вересень 2016р.) за договором безпроцентної позики № 17 від 29.11.2010 року.

За Договором безпроцентної позики № 24/2011 від 30.06.2011 року – 676,53 грн. 3 % річних (за період з 05.08.2011 року по 05.09.2016 року), 4345,50 грн. збитків від інфляції (за період з січня 2014 року по вересень 2016 року).

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищенаведене, здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку розміру 3% річних у розмірі 3500,26 грн. та 19869,36 грн. збитків від інфляції за договором безпроцентної позики № 17 від 29.11.2010 року та за договором безпроцентної позики № 24/2011 від 30.06.2011 року – 676,53 грн. 3 % річних та 4345,50 грн. збитків від інфляції, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача за визначені ним періоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач не представив суду доказів сплати суми боргу за отримання та користування позикою.

Згідно приписів ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11,509,525,526,610,625,629,1046 Цивільного кодексу України, ст.ст.175 Господарського кодексу України та ст.ст. 22, 33,34, 41, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» м. Київ до Управління капітального будівництва Донецької міської ради, м. Донецьк про стягнення 102662,44 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Управління капітального будівництва Донецької міської ради (83000, м. Донецьк, пр. Маяковського, буд. 23, р/р35446102037054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 04011880) на користь Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4 (літера А), каб. 310, п/р№260043011284 у АТ «Ощадбанк», МФО 300465, ЄДРПОУ 37264503) за Договором безпроцентної позики № 17 від 29.11.2010р. суму основного боргу по оплаті за отримання і користування позикою у розмірі - 60331,42 грн., три проценти річних від простроченої суми, за неналежне виконання умов у розмірі - 3500,26 грн., а також суму інфляції щодо суми основного боргу за порушення Відповідачем грошового зобов'язання за весь час прострочення у розмірі – 19869,36 грн. Загальна сума до стягнення за вказаним договором - 83701,04 грн.

Стягнути з Управління капітального будівництва Донецької міської ради (83000, м. Донецьк, пр. Маяковського, буд. 23, р/р35446102037054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 04011880) на користь Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4 (літера А), каб. 310, п/р№260043011284 у АТ «Ощадбанк», МФО 300465, ЄДРПОУ 37264503) за Договором безпроцентної позики № 24/2011 від 30.06.2011р. суму основного боргу по оплаті за отримання і користування позикою у розмірі - 13178,48 грн., три проценти річних від простроченої суми, за неналежне виконання умов у розмірі - 676,53 грн., а також суму інфляції щодо суми основного боргу за порушення Відповідачем грошового зобов'язання за весь час прострочення у розмірі – 4345,50 грн. Загальна сума до стягнення за вказаним договором - 18200,51 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1528,53 грн.

          Видати накази після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення

оголошено в судовому засіданні 28.11.2016р.

Повне рішення складено 02.11.2016р.

Суддя М.Ю. Мальцев