Рішення

від 24.11.2016 по справі 905/2719/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.2016 Справа № 905/2719/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Техмет", м. Донецьк

про зобов'язання здійснити їх обов'язковий викуп, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 від 16.06.1999р. );

від відповідача: Склярук І.І. за довіреністю б/н від 05.10.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Техмет", м. Донецьк про зобов'язання здійснити обов'язковий викуп простих іменних акцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він як акціонер Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Техмет", м. Донецьк є власником простих іменних акцій у кількості 716 штук.

06.08.2013р. було проведено загальні збори акціонерів ВАТ "Науково-виробниче підприємство "Техмет", на яких, зокрема, було прийнято рішення про схвалення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Теплосмесь від 20.09.2010р., укладеного між ВАТ НВП ТЕХМЕТ та ТОВ ТД Техмет ; про схвалення договору купівлі-продажу цінних паперів від 14.02.2011р., укладеного між ВАТ НВП Техмет та ТОВ ТД Техмет та про вчинення правочину щодо якого є заінтересованість - договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Калтоп . Оскільки вказані правочини є значними, на вказаних зборах позивач голосував проти. 05.09.2013р. позивач направив на адресу ВАТ Техмет вимогу про обов'язковий викуп належних йому 716 простих іменних акцій за ціною, розрахованою станом на 01.07.2013р. - дню, що передує дню опублікуванню порядку повідомлення про скликання загальних зборів 06.08.2013р.

Позивач зазначає, що до теперішнього часу відповідач не викупив у нього належні йому акції ВАТ НВП Техмет , що стало підставою для звернення із зазначеним позовом до господарського суду Донецької області.

Нормативно свої вимоги обґрунтовує ст. 68, 69, 70 Закону України Про акціонерні товариства .

Під час розгляду справи позивачем були неодноразово надані письмові уточнення позовних вимог від 18.10.2016р., 14.11.2016р.

Відповідно до п.3.11 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Враховуючи те, що предметом позову в повній мірі охоплюються всі ті вимоги, які позивач додатково зазначає в заявах про уточнення, суд розглядає первісно заявлені вимоги.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у наданому ним відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 р. між ВАТ "НВП "Техмет" в особі Левшукова С.В. та ТОВ "Торговий дім "Техмет" в особі генерального директора Аніщенко М.Ф. було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Завод Теплосмесь", за яким ВАТ "НВП "Техмет" відступив, а ТОВ "Торговий дім "Техмет" придбав частку ВАТ "НВП "Техмет" у статутному капіталі ТОВ "Завод Теплосмесь" у розмірі 100 % номінальною вартістю 8000000,00 грн. за 8013500,00 грн.

14.02.2011 р. між ВАТ "НВП "Техмет" в особі заступника директора з комерційних питань Левшукова С.В. та ТОВ "Торговий дім "Техмет" від імені якого діє ТОВ "Фінансова компанія "Сапсан" в особі директора Васильєва В.А., укладено договір купівлі-продажу цінних паперів, за яким ВАТ "НВП "Техмет" зобовязується передати у власність ТОВ "Торговий дім "Техмет", а ТОВ "Торговий дім "Техмет" прийняти та оплатити цінні папери Емітента - ЗАТ "Ясинуватський завод залізобетонних виробів" загальною кількістю 6066809 штук загальною договірною вартістю 3033 404,50 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Завод Теплосмесь" від 20.09.2010 р., укладеного між ВАТ "Науково-виробниче підприємство "Техмет", м. Донецьк та ТОВ "Торговий дім "Техмет", м. Донецьк - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013 р. по справі № 5006/10/18пн/2012 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013 р. у справі № 5006/10/18пн/2012 змінено.

Доповнено резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013 р. у справі № 5006/10/18пн/2012:

"У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій Закритого акціонерного товариства "Ясинуватський завод залізобетонних виробів" від 14.02.2011 р., укладеного між ВАТ "Науково-виробниче підприємство "Техмет", м. Донецьк та ТОВ "Торговий дім "Техмет", м. Донецьк відмовити."

В іншій частині рішення залишено без змін з підстав, викладених в постанові Донецького апеляційного господарського суду.

06.08.2013р. відбулися загальні зборам акціонерів ВАТ НВП Техмет .

До порядку денного вказаних загальних зборів були включені наступні питання:

1. Обрання голови Загальних зборів товариства.

2. Обрання секретаря Загальних зборів товариства.

3. Обрання Лічильної комісії.

4. Про визначення типу та зміну найменування Товариства в зв'язку з приведенням діяльності Товариства у відповідність з вимогами Закону України Про акціонерні товариства .

5. Внесення змін до Статуту Товариства у зв'язку з приведенням його діяльності у відповідність до Закону України Про акціонерні товариства . Затвердження Статуту Товариства в новій редакції.

6. Затвердження положень товариства у зв'язку з приведенням його діяльності у відповідність до Закону України Про акціонерні товариства .

7. Про схвалення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ТЕПЛОСМЕСЬ від 20.09.2010р., укладеного між ВАТ НВП Техмет та ТОВ ТД Техмет .

8. Про схвалення договору № 14/02/11/03-Б купівлі-продажу цінних паперів від 14.02.2011р., укладеного між ВАТ НВП Техмет та ТОВ ТД Техмет .

9. Про вчинення правочину, щодо якого є заінтересованість - договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Калтоп .

10. Про вчинення правочину, щодо якого є заінтересованість - договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ Техметінвест .

Згідно наявного протоколу про підсумки голосування на загальних зборах ВАТ НВП Техмет , рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ НВП Техмет від 06.08. 2013р. було схвалено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ТЕПЛОСМЕСЬ від 20.09.2010р., укладений між ВАТ НВП Техмет та ТОВ ТД Техмет , схвалено договір № 14/02/11/03-Б купівлі-продажу цінних паперів від 14.02.2011р., укладений між ВАТ НВП Техмет та ТОВ ТД Техмет та надано згоду на вчинення правочину, щодо якого є заінтересованість - договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Калтоп .

Як вбачається з матеріалів справи, статут Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "ТЕХМЕТ" зареєстрований Виконавчим комітетом Куйбишевської районної ради м.Донецька 24.07.1998р.

Відповідно до п.6.3 Товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір Статутного капіталу.

Пунктом 7.1 Статуту передбачено, що Товариство випускає прості іменні акції на весь розмір Статутного капіталу й проводить їх реєстрацію в порядку, визначеному чинним законодавством.

Пункт 8.1 Статуту передбачає, що Акціонерами товариства можуть бути фізичні або юридичні особи, у тому числі і нерезиденти, які у встановленому законодавством порядку придбали права власності на акції Товариства.

Згідно Статуту товариства органами управління є: загальні збори акціонерів товариства; виконавчий орган (правління); ревізійна комісія.

Статутний капітал Товариства становить 80 000грн. (п.6.1 Статуту).

Статутний капітал Товариства поділений на 2 000 простих іменних акцій номінальною вартістю 40 (сорок) гривень кожна. (п.6.2 Статуту).

Відповідно до обмеженої виписки про стан рахунку у цінних паперах станом на 31.05.2013р. позивачу ОСОБА_1 належало 716 акцій Відкритого акціонерного товариства НВП Техмет номінальною вартістю 40,00 гривень.

Зазначене вище свідчить, що позивач був акціонером відповідача на день проведення загальних зборів ВАТ НВП Техмет 06.08.2013р. та на момент звернення з позовом до суду.

Приймаючи до уваги, що позивач голосував проти питань порядку денного № 7, 8, 9 загальних зборів ВАТ НВП Техмет від 06.08.2013р., 05.09.2013 року позивачем на адресу ВАТ Науково-виробниче підприємство Техмет за адресою: 83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1 вимога про обов'язковий викуп товариством належних йому акцій.

Оскільки відповідач не здійснив обов'язковий викуп акцій ОСОБА_1, останній звернувся до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 29-ДО-1-Е від 13.05.2014р.

Розпорядженням Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 29-ДО-1-Е від 13.05.2014р. зобов'язано ВАТ НВП Техмет у термін до 30.06.2014р. усунути порушення законодавства про цінні папери, а саме: здійснити обов'язковий викуп акцій у ОСОБА_1 відповідно до положень Закону України Про акціонерні товариства та до 30.06.2014р. письмово повідомити уповноважену особу комісії про виконання цього розпорядження.

Розпорядженням Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 42-ДО-1-Е від 27.06.2014р. ВАТ НВП Техмет було зобов'язано у термін до 01.09.2014р. усунути порушення законодавства про цінні папери, а саме: здійснити обов'язковий викуп акцій у ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України Про акціонерні товариства .

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. скасовано постанову Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13.05.2014 №172-ДО-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та розпорядження Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.06.2014 №42-ДО-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Також у зазначеній постанові зазначено, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій реєстраційний номер 287/05/1/99 від 12.08.2011р. ДКЦПФР засвідчила випуск акцій Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємства Техмет . Натомість акціонеру ОСОБА_1, акції якого Відповідач зобов'язує Позивача викупити, належать акції Відкритого акціонерного товариства Наукове виробниче підприємство Техмет , випуск яких скасовано Донбаським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно ч.3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, на загальних зборах акціонерів ВАТ НВП Техмет від 04.11.2014р., оформлених протоколом № 22 від 04.11.2014р. прийнято рішення про припинення Товариства шляхом його ліквідації у добровільному порядку (п .4 порядку денного)

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ВАТ НВП Техмет з 07.11.2014р. знаходиться в стані припинення.

В матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія листа ВАТ НВП Техмет № 69 від 02.02.2015р., якою надано відповідь на заяву ОСОБА_1 від 08.01.2015р. про включення до реєстру кредиторів ВАТ НВП Техмет та здійснення обов'язкового викупу акцій, в якому зазначено, що загальними зборами ВАТ НВП Техмет 06.08.2013р. не було прийняте рішення, щодо якого законом передбачено право акціонера на обов'язковий викуп акцій та повідомлено, що ОСОБА_1 буде включений до реєстру кредиторів ВАТ НВП Техмет відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15, 16 Цивільного кодексу України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства та кожна особа має право на судовий захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у тому числі шляхом визнання недійсним правочину.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦК України корпоративні права в акціонерному товаристві посвідчуються акціями, та за змістом ч.1 ст. 167 ГК України включають правомочність на участь акціонера в управлінні товариством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Обґрунтовуючи звернення з позовом до суду позивач зазначив порушення його корпоративних прав шляхом прийняття загальними зборами відповідача рішення про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів, у тому числі про попереднє надання згоди на вчинення значного правочину.

Визначаючи порядок правового регулювання спірних правовідносин, суд виходить з наступного.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що лише через два роки з дня набрання чинності цим Законом втрачають чинність статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств.

За умовами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" до приведення у відповідність із цим Законом закони України, інші нормативно-правові акти діють у частині, що не суперечать цьому Закону, крім статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, статут ВАТ НВП Техмет на час укладення оспорюваних правочинів не був приведений у відповідність із нормами Закону України "Про акціонерні товариства", який набрав чинності 30.04.2009 р., а тому до акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", застосовуються положення статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства" до втрати ними чинності або до моменту приведення статутів акціонерних товариств у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства".

Закріплення дії статей 1-49 Закону України „Про господарські товариства" протягом двох років в Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про акціонерні товариства" надає статусу цих норм, як складової частини положень самого Закону України „Про акціонерні товариства".

Крім того, для застосування правових норм самого Закону України „Про акціонерні товариства" має безпосереднє значення встановлення початку перебігу (відліку), їх (норм) дії у часі, а саме:

1) момент набрання сили Закону України „Про акціонерні товариства" через 6 місяців з дня його публікації, тобто з 30.04.2009р.;

2) момент втрати сили ст.ст. 1-49 Закону України „Про господарські товариства" в частині, яка стосується акціонерних товариств - через 2 роки з дня набрання сили Закону України „Про акціонерні товариства", тобто з 01.05.2011р.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерні товариства за типом поділяються на публічні товариства та приватні акціонерні товариства, у звязку з чим та з огляду на вищенаведені приписи п.2, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства", норми зазначеного закону і не можуть регулювати порядок діяльності Відкритого акціонерного товариства, яке створено до набуття чинності зазначеного закону, та яке не привело у відповідність до нього статутні документи протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Отже, законодавець встановлює, що вимоги Закону України „Про акціонерні товариства" стають обов'язковими для створених до набрання ним сили акціонерних товариств з моменту приведення їх статутів у відповідність з даним Законом, але не пізніше, ніж 01.05.2011р.

Саме таке застосування норм Закону України „Про акціонерні товариства" підтверджується наступними приписами Прикінцевих та перехідних положень цього закону.

Так, приписи Закону України „Про акціонерні товариства" набувають обов'язкового характеру для вже створених (існуючих) акціонерних товариств раніше, ніж через два роки, у разі якщо після набрання чинності цим Законом загальними зборами акціонерного товариства, створеного до набрання чинності цим Законом, прийнято рішення про зміну розміру статутного капіталу товариства, деномінацію акцій та емісію цінних паперів, таке товариство зобов'язане привести свою діяльність у відповідність із цим Законом та внести відповідні зміни до статуту та інших внутрішніх документів товариства. До таких змін, в тому числі, відноситься і назва типу товариства (з закритого та відкритого у приватні та публічні) (п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про акціонерні товариства").

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що рішення, прийняте 06.08.2013р. на загальних зборах акціонерів ВАТ "Науково-виробниче підприємство "Техмет", на підставі якого позивач просить зобов'язати відповідача вжити заходів щодо проведення оцінки акцій та зобов'язати здійснити їх обов'язковий викуп, було прийняте відповідачем без порушення вимог діючого законодавства, а прийняття Закону України „Про акціонерні товариства" в даному випадку лише покладає на ВАТ НВП Техмет певні обов'язки, як-то приведення своєї діяльності у відповідність з цим законом, внесення відповідних змін до статуту та інших внутрішніх документів товариства.

Суд також зауважує, що рішенням від 06.08.2013р. відповідач лише схвалив договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ТЕПЛОСМЕСЬ від 20.09.2010р. між ВАТ НВП Техмет та ТОВ ТД Техмет та договір № 14/02/11/03-Б купівлі-продажу цінних паперів від 14.02.2011р. між ВАТ НВП Техмет та ТОВ ТД Техмет ., які були укладені на виконання прийнятого рішення засідання правління № 16 від 17.09.2010 р. та № 4 від 24.01.2011 р. про продаж частки у статутному капіталі ТОВ Завод Теплосмесь ТОВ ТД Техмет , та, як було встановлено рішенням Донецького апеляційного суду від21.012014 р. по справі № 5006/10/18пн/2012 в межах наданих йому повноважень.

Враховуючи те, що підставою позову, на яку посилається позивач, є положення ст. ст. 68-69 Закону України Про акціонерні товариства , які в свою чергу почали діяти для відповідача після втрати чинності положень статей 1-49 Закону України Про господарські товариства (01.05.2011 р.), ствердження позивача про порушення норм ст. 68-69 Закону України Про акціонерні товариства є такими, що не грунтуються на приписах п. 2 та п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про акціонерні товариства .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Техмет", м. Донецьк про зобов'язання вжиття заходів щодо проведення оцінки акцій та зобов'язання здійснити їх обов'язковий викуп - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.11.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова