Ухвала

від 05.12.2016 по справі 913/1224/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 913/1224/16

Провадження №15/1224/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Луганський завод гірничого машинобудування» , смт.Катеринівка м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» , м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 67244 грн 46 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 14.11.2016;

від відповідача: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство «Луганський завод гірничого машинобудування» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості за договором №329-СА від 13.01.2014 у сумі 40204 грн 04 коп., інфляційних втрат у сумі 24525 грн 74 коп., 3% річних у сумі 2514 грн 68 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.11.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 22.11.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.11.2016 розгляд справи відкладений на 05.12.2016.

Відповідач в судове засідання 05.12.2016 не прибув, вимог ухвали не виконав.

Заявою про уточнення позовних вимог б/н від 05.12.2016 позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 40204 грн 04 коп., інфляційні втрати в сумі 30722 грн 11 коп. та 3% річних у сумі 2728 грн 07 коп.

Абзацами 1-2 пп.3.11 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції »передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Заява про уточнення позовних вимог б/н від 05.12.2016 по суті є заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних з 2514 грн 68 коп. до 2728 грн 07 коп., в частині інфляційних втрат з 24525 грн 74 коп. до 30722 грн 11 коп. і відповідно до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України приймається судом до розгляду. В подальшому справа розглядається з її урахуванням.

Відповідач клопотанням №531 від 29.11.2016 просив витребувати видаткові накладні, що підтверджують поставку продукції з датою, вказаною покупцем.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

Водночас, з огляду на неявку представника відповідача, неподання ним витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2016 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109 .

3. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати видаткові накладні, що підтверджують поставку продукції за договором №329-СА від 13.01.2014 з датою, вказаною покупцем; за відсутності - письмові пояснення з цього приводу.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договором №329-СА від 13.01.2014 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- подати контррозрахунок суми боргу, 3% річних, інфляційних втрат у разі незгоди з їх розміром;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола