Ухвала

від 02.12.2016 по справі 911/3895/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"02" грудня 2016 р.                                                            Справа № 911/3895/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект» (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4, код ЄДРПОУ 32554344)

до відповідача          приватного підприємства «Термо Плюс» (08635, Київська обл., Васильківський район, с. Крушинка, вул. Київська, буд. 20, код ЄДРПОУ 31189269)

про                     стягнення 214 957,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 01.12.2016 № 0112/01 до відповідача – приватного підприємства «Термо Плюс», с. Крушинка Васильківського району, в якому просить суд стягнути з відповідача 190 283,54 грн. помилково перерахованих коштів, 19 325,05 грн. інфляційних втрат та 5 349,00 грн. трьох процентів річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 224,36 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, із зазначенням адреси і найменуванням адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

На доказ надсилання товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект» копії позовної заяви відповідачу, подано опис вкладення у цінний лист від 30.11.2016, тоді як подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 01.12.2016, відповідно копія позовної заяви від 01.12.2016 та додані до неї документи не могли бути направлені відповідачу 30.11.2016. Крім того, як вбачається з поданого опису вкладення відповідачу направлена позовна заява від 30.11.2016 № 3011/01, а до суду подано позовну заяву від 01.12.2016 № 0112/01.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу позивача на правову позицію Верховного Суду України, викладену у постановах Верховного Суду України від 24.09.2014р. у справі № 6-122цс14 та від 22.01.2013р. у справі № 5006/18/12/2013/3-69г12 щодо застосування ст.1212 ЦК України. Цей вид позадоговірних зобов'язань породжують такі юридичні факти: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали. Зазначена норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто за допомогою інших, спеціальних способів захисту. Зокрема у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень частини першої ст. 1212 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 01.12.2016 № 0112/01 товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Екопроект» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 160 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 21.11.2016 № 482, двох описів вкладення у цінний лист від 21.11.2016 та від 30.11.2016 та фіскального чеку від 21.11.2016 № 1946) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                             О.В. Конюх