Ухвала

від 05.12.2016 по справі 915/1219/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 915/1219/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. - № 2644/43/34/1/01-2016 від 07.09.2016

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Управління поліції охорони в Миколаївській області

(54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52),

до відповідача : Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б),

про : стягнення кредиторських вимог у розмірі 9187,07 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідач вимоги ухвали суду від 15.11.2016 не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання не з'явився.

До суду повернулась копія ухвали від 15.11.2016, яка надсилалась на адресу відповідача, з відміткою поштової установи: за закінченням терміну зберігання.

За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: вул. Новозаводська, 1Б, м. Миколаїв.

Тобто, ухвала суду від 15.11.2016 була направлена на вірну адресу.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначив відповідачем - Ліквідаційну комісію Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, в той час, як відповідно до вищезазначеного оглянутого витягу найменування відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, яке з 07.12.2015 перебуває у стані припинення.

Пунктом 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 передбачено, що саме лише прийняття рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до названого державного реєстру запису про припинення його діяльності він, зокрема, може виступати учасником судового процесу в загальному порядку. Водночас ліквідаційна комісія не є ні юридичною, ані фізичною особою і не може брати участі в судовому процесі, в тому числі й від імені суб'єкта господарювання, що ліквідується.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 12 » грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати позивача в строк до 12.12.2016 надати суду:

- письмово уточнити позовні вимоги та визначитись з особою - відповідачем;

3. ВДРУГЕ! Зобов'язати відповідача в строк до 12.12.2016 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва