Ухвала

від 01.12.2016 по справі 920/1098/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 920/1098/16

за позовом Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП «Херсонгеоінформ» ), Миколаївське шосе, 26-б, м. Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 02571698,

до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія» ), вул. Г. Кондратьева, 98-А, м. Суми, 40030, код 02571706,

про стягнення 11 000 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.11.2016);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11 000 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи зі створення цифрових векторних топографічних карт масштабу 1:10000 на території Сумської області, відповідно до договору № 03-01-52 від 18.11.2013.

Позивач подав заяву (вх. № 3193к від 28.11.2016), в якій просить суд припинити провадження по справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем 11 000 грн. 00 коп. боргу, а також повернути позивачу з держаного бюджету 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву (вх. № 10495 від 21.11.2016), в якому зазначає, що відповідно до платіжного доручення № 536 від 15.11.2016, заборгованість в сумі 11 000 грн. 00 коп. сплачена позивачу повністю та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача подав клопотання (вх. № 10907 від 01.12.2016), в якому просить суд долучити до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

18.11.2013 між Херсонським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру (ДП Херсонгеоінформ ) та ОСОБА_1 державним підприємством геодезії, картографії та кадастру (ДП Сумигеодезкартографія ) укладено договір № 03-01-52, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався створити цифрові векторні топографічні карти масштабу 1:10000 на території Сумської області.

Згідно з п. 4.1 договору розрахунки виконаних робіт проводяться відповідачем після підписання сторонами акту приймання-передачі та пред'явлення позивачем рахунку на оплату робіт.

18.11.2013 сторонами підписано протокол угоди про договірну ціну, відповідно до якого позивач та відповідач досягли згоди про величину договірної ціни в сумі 37 158 грн. 74 коп. та зазначили, що даний протокол є підставою для проведення взаємних розрахунків і платежів між сторонами.

Матеріалами справи, а саме актом № 1 прийняття - здачі робіт (послуг) від 20.12.2013 підтверджується факт виконання позивачем робіт за договором на загальну суму 37 158 грн. 74 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 11 000 грн. 00 коп.

Матеріалами справи, а саме платіжним дорученням № 536 від 15.11.2016, підтверджується факт погашення відповідачем заборгованості перед позивачем в сумі 11 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості перед позивачем в сумі 11 000 грн. 00 коп., провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з цим, згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Отже, при наявності конкуренції норм (щодо можливості повернення судового збору з державного бюджету), виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, заборгованість сплачена останнім після порушення провадження у справі № 920/1098/16, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП Сумигеодезкартографія ) (вул. Г. Кондратьева, 98-А, м. Суми, 40030, код 02571706) на користь Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП Херсонгеоінфом (Миколаївське шосе, 26-б, м. Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 02571698) 1378 грн. 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Є.А. Жерьобкіна