Ухвала

від 05.12.2016 по справі 920/896/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 920/896/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря Данілової Т.А.,

представників:

кредитора - ДПІ у м. Сумах - Притула Д.А.

боржника - не з'явився

розпорядник майна - Гузь О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/896/16

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Карбон-Т (40000, м.Суми, майдан Незалежності, 1, код 38173585) ,

встановив:

Ухвалою від 03.10.2016 судом порушено провадження у даній справі, визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Сумах у розмірі 2607671,23 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гузь О.П., попереднє засідання суду призначено на 05.12.2016.

Відповідно до ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Карбон-Т відбулося 03.10.2016, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 02.11.2016.

Розпорядник майна надав суду складений реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

У судовому засіданні розпорядник майна просить суд затвердити поданий реєстр вимог кредиторів. Представник ДПІ у м. Сумах не заперечує проти затвердження реєстру вимог кредиторів, що поданий до суду розпорядником майна.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була направлена боржнику за адресою зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та повернулася до суду із довідкою пошти про неможливість вручення у зв'язку з тим, що особа за зазначеною адресою не знаходиться.

Тому, відповідно до вимог ч.1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала вважається врученою відповідачу належним чином.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з наступними змінами та доповненнями, судам роз'яснено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд дійшов висновку про проведення попереднього засідання у відсутності представника боржника.

Розглянувши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що до господарського суду протягом встановленого строку конкурсні кредитори із заявами про визнання кредиторських вимог не звертались.

До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включено ініціюючого кредитора з грошовими вимогами у сумі 2621451,23 грн. з яких 2607671,23 грн. вже визнані судом ухвалою від 03.10.2016 про порушення провадження у справі. Крім визнаної ухвалою від 03.10.2016 суми розпорядником майна включено до реєстру вимог кредиторів суму сплаченого ініціюючим кредитором судового збору, яка становить 13780 грн. та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів.

Крім того, 05.12.2016 до суду звернувся розпорядник майна з клопотанням про зобов'язання ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Сумах здійснити авансування грошової винагороди розпорядника майна.

Суд вважає за необхідне призначити зазначене клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Карбон-Т (40000, м.Суми, майдан Незалежності, 1, код 38173585) у справі №920/896/16, до якого включені вимоги кредитора:

- Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в сумі 2621451,23 грн. , в тому числі: 13780 грн. - перша черга, 1979604,98 грн. - друга черга, 502453 грн. - третя черга , 125613,25 грн. - шоста черга.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном на 12 січня 2017 року о 10:20 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. № 305.

Клопотання розпорядника майна про зобов'язання ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Сумах здійснити авансування грошової винагороди розпорядника майна призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2017 року о 10:20 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. № 305.

Зобов'язати розпорядника майна копію клопотання щодо авансування грошової винагороди надіслати ДПІ у м. Сумах та надати суду відповідні докази.

Запропонувати ДПІ у м. Сумах надати суду відзив щодо клопотання розпорядника майна.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко